Приговор № 1-893/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-893/2019

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО6

адвоката Лукмановой Е.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО6 в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступление: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, <дата> около 18 часов 10 минут незаконно, не имея специального разрешения, хранил при себе наркотическое средство гашиш, общей массой 5,22 грамма для личного употребления, без цели сбыта, после чего в этот же день в 18 часов 10 минут, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции на проезжей части проселочной дороги между Нижневартовским городским кладбищем № и <данные изъяты> г. Нижневартовска.

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО6 проведенного в салоне служебного автомобиля Лада Гранта регистрационный знак №, припаркованного на автодороге между <данные изъяты> и кладбищем № в левом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабис), включены в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола, каннабис) общей массой 5,22 грамма,составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6 в связи с отказом от дачи показаний.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 дознанию показал, что вину в предъявленном обвинении признал, раскаивается в том, что в ходе личного досмотра <дата> сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет на сайте <данные изъяты> за 6000 рублей и хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 103-105)

В порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, где он органу дознания показал, что <дата> он участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО6 была обнаружена и изъята часть полимерного пакетика, в которой находилось комкообразное вещество и сотовый телефон. ФИО6 показал, что вещество является наркотическим средством гашиш, который он приобрел для личного употребления, телефон также принадлежит ему. (л.д. 70-72)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому у ФИО6 из левого бокового наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята часть полимерного прозрачного пакетика с веществом в виде комка темно-коричневого цвета и сотовый телефон «iPhone7», с сим-картой «МТС». По поводу изъятого ФИО6 показал, что изъятый пакетик с веществом принадлежит ему, который он приобрел через Интернет за 6000 рублей для личного употребления, закладку забрал в районе кладбища, телефон так же принадлежит ему (л.д. 10-13);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому, установлено, что представленное вещество массой 5,17 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 является наркотическим веществом гашишем (анашой, смолой, каннабиса) (л.д. 33-34);

протокол обыска от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес>, г. Нижневартовска, в ходе которого изъят сотовый телефон «HUAWEI» (л.д. 39-42);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны «iPhone 7» и «HUAWEI» (л.д. 53-59);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности от <дата> (л.д. 74-79);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО6 часть полимерного прозрачного пакетика, внутри которого находится вещество в виде комка темно-коричневого цвета (л.д. 84-86);

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен и зафиксирован участок местности между <данные изъяты> и Нижневартовским городским кладбищем №, где <дата> был задержан ФИО6 (л.д. 94-100).

Иные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО6 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается его признательными показаниями, а также вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО1, и письменными материалами уголовного дела. Из заключения экспертиз следует, что обнаруженные при личном досмотре ФИО6, вещество являются наркотическими.

Таким образом анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о достоверности показаний как самого подсудимого ФИО6, так и свидетеля относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления и берет их за основу приговора.

Суд, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из обвинения ФИО6 подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств, поскольку вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, дознанием по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО6 наркотического средства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетних детей –ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, ФИО6 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 92);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО6 характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО6, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, следует уничтожить сотовые телефоны «iPhone 7» и «HUAWEI», следует оставить у ФИО6

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО6 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, наличия на иждивении четверых детей, а также признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), счет: №

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, уничтожить сотовые телефоны «iPhone 7» и «HUAWEI», оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова