Постановление № 1-105/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/18

(11801320086340222)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 17 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Распопина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

ФИО8

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа дома, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 музыкальную колонку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, осознавая, что его преступные действия по завладению чужим имуществом явны и очевидны для Потерпевший №1, и носят открытый характер, после чего скрылся с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО8, обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб Потерпевший №1 возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник Дугаева А.А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Распопин А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем ФИО8, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший и его законный представитель ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: музыкальную колонку марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин