Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-766/2017

К делу № 2-766/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 июня 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

ответчицы ФИО2

представителя ответчицы ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 через своего представителя обратился в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что 20.04.2001 года между истцом и ответчиком заключен брак. 15.11.2016 года брак расторгнут. На основании договора купли-продажи от 03.12.2001 года истцом у собственного отца приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: ст. Березанская ул. Почтовая, 56. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе имущества, приобретенного в браке. Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался. Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: ... инвентаризационная стоимость в ценах по состоянию на 21.02.2017 года составляет 663 333 рублей. Одновременно просит учесть тот факт, что на момент приобретения дома, истица состояла браке с ответчиком непродолжительное время, оплату покупки дома производил в основном не из совместно нажитых денежных средств, и приобретал дом у собственного отца с большой скидкой. Просит суд имущество супругов разделить. Передать в собственность ФИО4 жилой дом и земельный участок по адресу: .... Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 стоимости домовладения и земельного участка по адресу: ... в сумме 331 666,5 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ... - совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2. Произвести раздел общего совместного имущества, выделив ФИО4 и ФИО2 в собственность по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Признать за ФИО4 право собственности на ? долю домовладения, расположенную по адресу: ... Признать за ФИО2 право собственности на ? долю домовладения, расположенную по адресу: ...

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца согласен.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 20.04.2001 года по 15.11.2016 года. Брак, заключенный между сторонами, расторгнут 15.11.2016 года согласно решению мирового судьи судебного участка Выселковского района № 131 от 15.11.2016 года.

В период брака на основании договора купли-продажи от 03.12.2001 года, истцом был приобретен земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ....

Принимая во внимание, что вышеуказанное недвижимое имущество нажито сторонами во время брака, у суда имеются все основания для удовлетворения уточненных исковых требований раздела жилого дома и земельного участка.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

С учетом вышеизложенного суд считает, что уточненные исковые требования ФИО4 о разделе имущества супругов и признании право собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ... - совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2.

Произвести раздел общего совместного имущества, выделив ФИО4 и ФИО2 в собственность по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю домовладения, расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю домовладения, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского

районного суда Прохоренко С.Н.