Приговор № 1-48/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Афанасьева Д.А., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, 14 июня 2016 г., действуя умышленно, с целью временно уклониться от военной службы и провести время по своему усмотрению, не явился в срок без уважительных причин на службу, в войсковую часть № 1, дислоцированную в <данные изъяты>. С 14 июня 2016 г. по 6 сентября 2018 г. ФИО2 проживал г. Саранске Республики Мордовия, г. Анапе и Анапском районе Краснодарского края, где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления, не обращался. 6 сентября 2018 г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в г. Анапе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности усматривается, что в 8 ч. 30 мин. 14 июня 2016 г. ФИО2 на службу не прибыл. В связи с этим был организован розыск ФИО2, который положительных результатов не принес.

Согласно показаний свидетелей ФИО 4 и ФИО 5, сотрудников полиции, каждого в отдельности, ими 6 сентября 2018 г. около 15 часов в г. Анапе, ул. <данные изъяты>, по поручению ОМВД по г. Саранску, был задержан ФИО2 и доставлен в военный следственный отдел по Краснодарскому краю. При этом ФИО2 рассказал им о том, что причиной его уклонения от военной службы послужило желание временно отдохнуть от военной службы, при этом цели вовсе уклониться от службы он, ФИО2, не имел.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО 6, усматривается, что ей со слов ФИО2 известно о том, что последний в период с 14 июня 2016 г. по 6 сентября 2018 г. уклонялся от прохождения военной службы в г. Саранске Республики Мордовия, г. Анапе и Анапском районе Краснодарского края. ФИО2 ей говорил о том, что он в сентябре 2018 г. заявит о себе, как о военнослужащем уклоняющимся от военной службы.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ, командира войсковой части № 1 и копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № 1.

В регламенте служебного времени военнослужащих войсковой части № 1, проходящих военную службу по контракту, указано, что прибытие на службу установлено в 8 часов 30 минут.

В соответствии рапортами от 23 июня 2016 г. помощника военного прокурора Челябинского гарнизона и от 27 июня 2016 г. дознавателя войсковой части № 1, 14 июня 2016 г. в 8 часов 30 минут - ко времени, установленному регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № 1, ФИО2 не явился в срок без уважительных причин на службу.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Суд показаниям выше указанных свидетелей доверяет, поскольку эти их показания полностью согласуются между собой и другими доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого, а поэтому кладет их в основу приговора.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 14 июня 2016 г. по 6 сентября 2018 г., совершил неявку в срок на службу продолжительностью свыше одного месяца, и это не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд принимает во внимание, что он вину в содеянном признал полностью, рос и воспитывался без отца, у него на иждивении находится мать его ребенка ФИО 6, по военной службе характеризуется удовлетворительно, по работе по время неявки в срок на службу характеризуется положительно. Эти обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО2, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность содеянного ФИО2 для установленного порядка прохождения военной службы, длительность его нахождения вне части, суд полагает возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему реальное наказание.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко