Решение № 2А-347/2019 2А-347/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-347/2019Усинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2а-347/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Исип О.С., при секретаре Тарола Е.В., с участием старшего помощника прокурора г.Усинска Богацкой О.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 20 марта 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г.Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ОМВД РФ по г.Усинску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год и одновременно установить ограничения, а именно, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обосновывая свои требования тем, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.330, ст.70 УК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет неснятую и непогашенную за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, относится к категории лиц, в отношении которых на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор. Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. В судебном заседании административный ответчик ФИО1, оспаривая применение взысканий в период отбывания наказания в виде лишения свободы, требования не признал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу частей 1 и 3 ст.3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае если в период отбывания наказания в местах лишения свободы лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5 Федерального закона).Приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей. Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. С учетом положений ст.86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть дд.мм.гггг.. Согласно представленным материалам, администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания не работал, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что получил 48 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, поощрений не имел, на основании постановления Врио начальника ... от дд.мм.гггг. в период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Ограничения, об установлении которых ходатайствует ОМВД России по г.Усинску, регламентированные в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обеспечат надлежащий контроль за поведением ФИО1, и ограничение его конституционных прав и свобод не повлекут. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд р е ш и л:Административное исковое заявление ОМВД РФ по г.Усинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., сроком на один год. Установить ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий О.С.Исип Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Исип Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |