Постановление № 1-108/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-000256-66

Производство № 1-108/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Дроздовой К.В., защитника Белевитневой Е.Г., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством заместителя начальника отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО4 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, женатому, имеющему на иждивении троих детей, работающему в автосалоне менеджером по продажам, с неполным высшим образованием, не судимому, военнообязанному, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 24 минуты 27.01.2024 по 20 часов 34 минуты 28.01.2024, находясь у подъезда №2 по адресу <...> умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли и положил в карман, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, с подключенной услугой «Касперский», стоимостью 1 142 рубля, с установленной сим-картой оператора «Билайн» и защитной пленкой, материальной ценности не представляющими, в чехле, стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 642 рубля.

В суд поступило постановление заместителя начальника отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, пояснив, что ему понятно не реабилитирующие основания прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела, ущерб возместил полностью.

Защитник поддержал ходатайство следователя заместителя начальника отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО4

Потерпевшая на следствии подтвердила, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий она не имеет (т.1 л.д.99), она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, путем возвращения похищенного, и денежной компенсации.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обосновано, и помимо признательных показаний самого ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный вред.

ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования последних судом не установлено.

Принятые ФИО1 меры путем добровольного возмещения материального ущерба, направленные на заглаживание вреда, суд признает достаточными для уменьшения степени общественной опасности преступления. В результате заглаживания вреда произошло уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющего его освободить от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного, санкции статьи, личности обвиняемого, его имущественного положения и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в <адрес>, ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет (04631А17540), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, КБК 18811603121019000140, УИН 1887672401 0010003462.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, - оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Судья С.М. Новикова