Решение № 2А-1930/2017 2А-1930/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-1930/2017

Дело № 2а – 1930/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указал, что 07.06.2017г. ОСП Ленинского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство №13841/17/33001-ИП.

При этом копия постановления ему не направлена и не вручена. В тексте постановления также указано, что исполнительное производство №13841/17/33001-ИП присоединено к сводному исполнительному производству, о котором ФИО1 не известно.

На основании изложенного просит признать оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.

По тем же основаниям ФИО1 и представляющий его интересы ФИО2 подержаил административный иск в судебном заседании.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Возражения мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №13841/17/33001-ИП в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк». Предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, назначение: жилое, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Способом реализации избраны публичные торги, установлена начальная стоимость .... рублей.

Копия постановления направлена ФИО1 почтовым отправлением и получена им 29.06.2017г., о чем имеется уведомление. Кроме того, указанная копия вручена истцу при ознакомлении с исполнительным производством 08.06.2017г. Указанные в постановлении сведения о присоединении исполнительного производства к сводному являются ошибкой, которая может быть устранена в порядке части 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Полагала срок обращения в суд с иском пропущенным, вынесенное постановление законным и обоснованным.

Представители административного ответчика УФССП России по Владимирской области, заинтересованного лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, извещенны о дате судебного заседания надлежащим образом.

C учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Установлено, что 09.02.2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» направило в ОСП Ленинского района города Владимира заявление о возбуждении исполнительного производства, предоставив исполнительный лист ФС №003603037.

07.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3 возбуждено исполнительное производство №13841/17/33001-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, назначение: жилое, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Способ реализации - публичные торги, установлена начальная стоимость .... рублей.

Утверждения административного истца о неполучении копии указанного документа не нашли подтверждения в судебном заседании.

Так, в представленных копиях материалов исполнительного производства имеется подпись административного истца ФИО1 о получении копии постановления 08.06.2017г.

Кроме того, имеется почтовое уведомление о получении административным истцом копии постановления 29.06.2017г.

Довод административного истца о наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя сведений о присоединении исполнительного производства №13841/17/33001-ИП к сводному исполнительному производству, номер которого не указан, ООО незаконности оспариваемого постановления также не свидетельствует.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель, указанные сведения являются ошибочными и могут быть устранены в порядке части 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд полагает срок обращения истца в суд с настоящим иском пропущенным.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок установлен ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, жалоба на действие (бездействие) судебного пристава подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действия (бездействия).

В представленных копиях материалов исполнительного производства имеется подпись административного истца ФИО1 о получении копии постановления 08.06.2017г.

Административное исковое заявление направлено в суд 21.06.2017г., т.е. по истечении срока, предоставленного законом для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд, истцом, на которого в данном случае возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

На основании изложенного административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова