Решение № 2А-2288/2025 2А-2288/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-2288/2025

Копия

Дело № 2а-2288/2025

УИД 59RS0008-01-2025-002725-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2025 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

помощника прокурора Пермского района Зырянова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что, несмотря на ранее установленные решением Пермского районного суда Пермского края от 19.01.2022, с учетом решения Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2024 административные ограничения, поднадзорный ФИО1 вновь в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Поскольку ранее назначенные судом меры профилактического характера должного воздействия не возымели, административный истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд увеличить поднадзорному количество явок в орган внутренних дел на регистрацию до трех раз в месяц.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, своей позиции по административному иску не высказал.

Суд, исследовав материалы административного дела, дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные правила содержатся в части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно абзацу 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 судим приговором Дзержинского районного суда города Перми от 26.04.2017 по пункту «г» части 2 статьи 161, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 01.06.2020 по части 1 статьи 112, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году трем месяцам лишения свободы (л.д. 10-12).

Освобожден из мест лишения свободы 10.03.2021 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26.02.2021 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы. Снят с учета в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 13.09.2021 по отбытии наказания.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 19.01.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д. 6).

В Отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 16.02.2022 заведено дело административного надзора № 11/22.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2024 ФИО1 административные ограничения, установленные решением от 19.01.2022, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленной одной явке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.7).

Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец указал, что, несмотря на ранее установленные решениями Пермского районного суда Пермского края административные ограничения, ФИО1 вновь в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно:

15.01.2025 по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (постановление вступило в законную силу 25.01.2025); 04.03.2025 по части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (постановление вступило в законную силу 151.03.2025).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (л.д. 27).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что имеются правовые основания для дополнения ранее установленных поднадзорному административных ограничений, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и данных о том, что явка в органы внутренних дел трех раза в месяц нарушит его трудовые права.

Оснований полагать, что установление обязанности являться три раза в месяц в органы внутренних дел является чрезмерно суровым, не имеется, поскольку такая периодичность установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Пермского районного суда Пермского края от 19.01.2022, с учетом решения Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2024, административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (всего три раза в месяц).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-2288/2025

Пермского районного суда Пермского края