Решение № 2-3649/2023 2-3649/2023~М-1715/2023 М-1715/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3649/2023

Мотивированное
решение изготовлено 23.11.2023г.

УИД: 78RS0006-01-2023-002417-04

Дело № 2-3649/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 419 346,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 393,47 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» указал, что 17.02.2020г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 3503707-ДО-СПб-20, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 569 036 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвращать кредит, уплатит проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями обязательства.

Так как обязанность по оплате ежемесячных платежей исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 16.01.2023г. образовалась задолженность по договору № 3503707-ДО-СПб-20 от 17.02.2020г. в размере 414 706,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 387 700,36 руб., просроченные проценты – 25 751,81 руб., пени на просроченную задолженность в размере 433,69 руб., пени на просроченные проценты в размере 820,27 руб.

Также между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № от 17.02.2020г. по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 150 000 руб. до полного погашения задолженности по кредиту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, а заемщик согласился своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями обязательств.

Погашение задолженности производилось заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 650,56 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 2 681,83 руб., просроченные проценты в размере 699,73 руб., тариф за пользование картой – 1259 руб.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, при установлении круга наследников, просил задолженность по кредитным договорам взыскать с наследников.

Определением суда от 04.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник – ФИО1.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 3503707-ДО-СПб-20, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 569 036 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой переменной процентной ставки (п. 4 индивидуальных условий), размер которой за период с 1 по 12 месяц составляет 8,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвращать кредит, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Также между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № 753RUR903503752 от 17.02.2020г. по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 150 000 руб. сроком действия с момента подписания договора до полного погашения задолженности по кредиту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых с установленным льготным периодом в 120 дней, а заемщик согласился своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячного минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода (последнего расчетного периода в течение льготного периода кредитования) + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде пени, начисляемых на сумму, превышающую платежный лимит, в размере 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день, а также в виде неустойки за нарушение сроков и сполнения обязательств перед банком (при неоплате/неполной оплате минимального платежа) в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Факт исполнения банком договоров подтвержден представленными в материалы дела выписками по карте и по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № 3503707-ДО-СПб-20 от 17.02.2020г. по состоянию на 16.01.2023г. в размере 414 706,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 387 700,36 руб., просроченные проценты – 25 751,81 руб., пени на просроченную задолженность в размере 433,69 руб., пени на просроченные проценты в размере 820,27 руб.

По кредитному договору № от 17.02.2020г. образовалась задолженность в размере 4 650,56 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 2 681,83 руб., просроченные проценты в размере 699,73 руб., тариф за пользование картой – 1259 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО2 умерла 27.12.2021г.

Согласно материалам наследственного дела № 17/2022 от 10.03.2022 наследником ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО3, супруг ФИО4 от причитающейся доли наследства отказались, при этом последний просил выдать ему свидетельство о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью доли 1 708 278,91 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, ответчиком расчет задолженности надлежащим образом не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №-ДО-СПб-20 от 17.02.2020г. в размере 414 706,13 руб., по договору № от 17.02.2020г. в размере 4 650,56 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (№) задолженность по кредитному договору №-ДО-СПб-20 от 17.02.2020г. в размере 414 706 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 13 коп., по договору № от 17.02.2020г. в размере 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 (семь тысяч триста девяносто три) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И. Г.Бачигина