Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Дело № 2-2119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н.Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства за невыполненную работу по договору на оказание услуг в размере 32000 рублей, неустойку за невыполненные работы в размере 20480 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей и возврат госпошлины в размере 2374,40 рублей.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу ПВХ окон, при подписании договора она передала ФИО2 деньги в сумме 31000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику передано еще 3000 рублей за монтаж окон, в первоначальной расписке добавлена запись о получении денежных средств. Согласно договору, установка окон должна быть осуществлена <данные изъяты> года, однако ответчик произвел частичные другие работы на сумму 2000 рублей, а изготовление и установка окон не выполнена, денежные средства в размере 32000 рублей не возвращены.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, представила оригинал расписки, суду пояснила, что заключала договор с ответчиком как с физическим лицом по его просьбе, так как его счет как индивидуального предпринимателя был заблокирован, он просил перечислить деньги на счет матери, но истец передала ему деньги по расписке наличными. Ответчик по ее просьбе выполнил работы по установке имевшегося у нее старого окна, оценил ее в 2000 рублей, а работу по письменному договору об оказании услуг не произвел.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства производилось судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному им в договоре. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу окон ПВХ, срок исполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ года.

При подписании договора истцом передано ответчику 31000 рублей, что подтверждается распиской, ДД.ММ.ГГГГ года передано дополнительно 3000 рублей за монтаж окон.

Условия договора на оказание по изготовлению и монтажу окон ПВХ ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Истцом зачтена в счет возврата денег по оказанию услуг стоимость работ ответчика по установке б/у окон в размере 2000 рублей.

Доказательства исполнения договора ответчиком суду не представлены.

Сумма в размере 32000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договорная неустойка сторонами не была согласована.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами истцом не было заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей в РФ, а также компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как не основанное на заключенном сторонами договоре и нормах гражданского законодательства, которое устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон не могут быть применены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, основным и дополнительными видами деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 является торговля розничная в специализированных магазинах. Оказание услуг, указанных в заключенном с истцом договоре, видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 не является.

Истец признает, что она была уведомлена ответчиком о том, что договор он заключает как физическое лицо, что отражено в тексте договора.

Поскольку действиями ответчика- физического лица нарушены имущественные права истца на возврат денежные средств по договору, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение такого вида прав.

Возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины должно быть произведено ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки, причиненные неисполнением договора на оказание услуг по изготовлению и монтажу окон ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 32000 рублей и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья :подпись И.Н. Фролова.

Копия верна

Судья И.Н. Фролова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>