Постановление № 4-5-26/2018 5-26/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 4-5-26/2018

Дело № 4- 5-26/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания

14 июня 2018 г. г. Выборг

Судья, в лице председателя Выборгского гарнизонного военного суда Москаленко Александра Григорьевича (<...>), при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 22 часов 40 минут 14 апреля 2018 г. возле д. 80 пос. Каменка Выборгского района Ленинградской области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос. регистр. знак № в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт управления им автомашиной в состоянии опьянения признал полностью и пояснил, что вечером 14 апреля 2018 г., отдыхая с друзъями на природе, он употребил спиртные напитки. При следовании домой, в пос. Каменка его остановили сотрудники ГИБДД и с помощью прибора «Алкотектор» выявили у него состояние опьянения. Вместе с тем, пояснил ФИО1, в ходе его освидетельствования понятые не присутствовали и имеющаяся в этом акте, после его собственноручного указания в документе о своем согласии с результатами освидетельствования подпись от его имени не похожа на ту, которой он обычно подписывается. Хотя на следующей строке акта в записи о получении его копии подпись принадлежит ему. Кроме того, от управления его никто не отстранял и автомашину не задерживал, хотя об этом он и расписался в соответствующих протоколах.

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Опрошенный в заседании суда инспектор ГИБДД ФИО6 показал, что в ходе несения им службы вечером 14 апреля 2018 г. возле д. 80 в пос. Каменка Выборгского р-на им был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением ФИО1 Ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем тот согласился. После этого, в присутствии двух понятых, с использованием прибора «Алкотектор» установленным порядком ФИО1 был освидетельствован, по результатам чего у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом в акте. Подписи в акте и других документах ФИО1 исполнял самостоятельно.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО7 в 23 часу 14 апреля 2018 г., когда она на автомашине такси ехала по пос. Каменка Выборгского р-на Ленинградской области, возле дома № 80 их остановил сотрудник ГИБДД и вместе с водителем такси пригласил для участия в качестве понятых. Подойдя к патрульному автомобилю со стороны водителя они увидели на заднем сиденье машины ФИО1. После этого им были разъяснены права, инспектор в их присутствии проверил прибор «Алкотектор», распечатал и вставил в него новый мудштук и предложил ФИО1 подуть в него. Согласившись, ФИО1 подул в прибор. Инспектор затем продемонстрировал им показания прибора и составил акт освидетельствования, в котором они с водителем такси, а также ФИО1 расписались. Кроме того, свои подписи они поставили в протоколах об отстранении от управления ФИО1 и задержании его транспортного средства.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ФИО1 около 22 часов 40 минут 14 апреля 2018 г. возле д. 80 пос. Каменка Выборгского района Ленинградской области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос. регистр. знак № в состоянии опьянения. Здесь же в объяснениях ФИО1 собственноручно указал на употребление им спиртных напитков перед поездкой на автомашине, что удостоверил своей подписью.

Как видно из акта №, при освидетельствовании ФИО1 в 23 часа 56 мин. 14 апреля 2018 г. при участии понятых, по нескольким параметрам, с применением технического средства у него было установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой показаний прибора «Алкотектор». Относительно порядка и результатов освидетельствования ФИО1 в соответствующей графе акта собственноручно указал о своем с ними согласии, после чего следует его подпись, как и в графе о получении копии названного документа.

Помимо этого, доказательствами виновности ФИО1 служат протоколы об отстранении его от управления, о задержании транспортного средства, а также рапорт сотрудника ДПС, поскольку в каждом из названных документов указаны объективные признаки нахождения его в состоянии опьянения, которые, в необходимых случаях, удостоверены понятыми, о чем свидетельствуют их подписи.

Исследованное в судебном заседании свидетельство о поверке использованного по данному делу прибора «Алкотектор» действительно до 04 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах следует признать несостоятельным заявление ФИО1 об отсутствии понятых в процессе его освидетельствования 14 апреля 2018 г., а также о возможной недостоверности его подписи после собственноручного указания им в акте о согласии с результатами исследования, поскольку оно полностью опроверганиется приведенными выше доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7., которые согласуются между собой в деталях, а поэтому сомнений у суда не вызывают. Помимо этого, об участии понятых в процессе освидетельствования ФИО1, отстранении его от управления и задержании транспортного средства, свидетельствуют имеющиеся их подписи в соответствующих документах.

Поскольку уполномоченными на то работниками была соблюдена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, оснований не доверять ее результатам не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств вину ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения следует считать доказанной в полном объеме, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, код ОКТМО 41615101, счет получателя 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, УИН 18810447180520004191.

Срок лишения специального права исчислять со дня сдачи ФИО1 своего водительского удостоверения в соответствующие органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Судья А.Москаленко