Постановление № 5-163/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-163/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Минусинск 27 июня 2024г.

Судья Минусинского городского суда Шибанова Р.В.,

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абдурахимова Санжарбека Отабека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

26.06.2024 года в период с 16.20 час. до 18.00 час., при патрулировании сотрудниками ОРиППСП по маршруту по адресу: <адрес>, (строящийся жилой дом) осуществлена проверка иностранных граждан. В ходе проведения мероприятия, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который на момент проверки был одет в рабочую одежду, занимался отделкой сен (штукатур), по вышеуказанному адресу, без документов разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Красноярского края. При проверке документов установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, въехал на территорию России 17.05.2024 года, на миграционном учете состоит по адресу <адрес> Патент, действующий на территории Красноярского края отсутствует. Таким образом, гражданин ФИО2 Отабек угли не имел право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОВМ МО МВД России «Минусинский» ФИО3 пояснила, что в действиях гражданина ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, так как действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не имеет.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что приехал с целью работать, по приглашению знакомого по имени Одылжон, который обещал также помочь с документами. ФИО1 родственников на территории РФ не имеет, семья проживает в Узбекистане.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ. Каких-либо ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении гражданина Узбекистана ФИО1, а также представителя ОВМ МО МВД России «Минусинский» по Красноярскому краю ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.5 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину, прибывшему а территорию Российской Федерации в безвизовом порядке, с целью въезда «работа», иностранный гражданин обязан в течение 30-дней с момента пересечения государственной границы Российской Федерации обратиться с заявлением об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности в орган исполнительной власти в сфере миграции. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Вина ФИО1, кроме его собственных объяснений при рассмотрении дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.06.2024 №429, составленным в соответствии с действующим законодательством, докладной специалиста-эксперта ОВМ МО МВД России «Минусинский», рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский», письменным объяснением ФИО1, паспортом гражданина Узбекистана, справкой по лицу, выпиской из базы данных в отношении иностранных граждан СПО «Мигрант-1», и другими материалами дела.

Совершенное гражданином Республики Узбекистан ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который проживает на территории РФ на законных основаниях, состоит на миграционном учете по месту проживания, а также учитывает наличие в его действиях обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 18.10, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдурахимова Санжарбека Отабека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. в доход государственного бюджета, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УИН № получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК № кор./сч. №, КБК №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья: Р.В. Шибанова