Решение № 2-266/2024 2-266/2024(2-2815/2023;)~М-2268/2023 2-2815/2023 М-2268/2023 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-266/2024

УИД 69RS0040-02-2023-005930-60

Дело № 2-266/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Величко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика и третьего лица – ФИО2,

при старшем помощнике прокурора Центрального района г. Твери Рахмановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации, о компенсации морального и физического вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к УМВД России по г. Твери о компенсации морального и физического вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников Заволжского отдела полиции при его задержании на ул. Советская города Твери 07 сентября 2022 года, в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 сентября 2023 года в районе стадиона Химик сотрудниками Заволжского отдела полиции ему были причинены телесные повреждения и побои, что подтверждается актом о наличии телесных повреждений от 08 сентября 2022 года, рапортом от 08 сентября 2022 года, справкой из медицинской карты от 09 сентября 2022 года, заключением эксперта СМЭ от 23 марта 2023 года. Истец просит взыскать с УМВД РФ по Тверской области Заволжского ОП в его пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 500000 рублей.

Определением суда от 05 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Тверской области.

Определением суда от 23 января 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, СУ СК РФ по Тверской области.

Определением суда от 21 марта 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Определением суда от 14 мая 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Тверской области.

Определением суда от 17 июня 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик УМВД России по Тверской области с разрешения истца заменен на надлежащего - Российскую Федерацию, от имени которой выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Определением суда от 27 августа 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области, УМВД России по Тверской области.

Определением суда от 25 сентября 2024 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по г. Твери о компенсации морального и физического вреда прекращено в связи с разрешением указанных требований ранее вступившим в законную силу судебным актом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тверской области – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица СУ СК РФ по Тверской области не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно возражениям указывает, что не располагает сведениями о действии УМВД России к истцу, поскольку данный государственный орган не входит в структуру УФСИН.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФСИН России по Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно заявлению просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального и физического вреда в размере 500000 рублей в связи с причинением ему телесных повреждений, побоев, а также в связи с нецензурной бранью сотрудников.

Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из п. 1 ст. 1070 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку основания заявленных истцом требований не относятся ни к одному из перечисленных в п. 1 ст. 1070 ГК РФ обстоятельств, взыскание заявленных убытков производится по общим правилам возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред, таким образом, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Соответственно, возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага, истцу были причинены нравственные страдания.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 14, 15 указанного Постановления, следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 24 января 2024 года по гражданскому делу № 2-233/2024 установлены следующие обстоятельства.

В производстве СУ МВД России по города Твери находилось уголовное дело № 12201280038001312 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом 09 августа 2022 года тайного хищения имущества.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № 12201280038001312 было установлено лицо, совершившее преступление – ФИО1, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, и установлено его местонахождение. В целях задержания ФИО1 о/у ОУР Заволжского района УМВД России по г. Твери ФИО3, совместно с начальником ОУР Заволжского ОП ФИО5 и о/у ОУР Заволжского ОП ФИО4 07 сентября 2022 года прибыли к стадиону Химик, где задержали ФИО1

Как следует из копии акта о наличии телесных повреждений от 08 сентября 2022 года и журнала медицинских осмотров за 2022 года, ФИО1 поступил в ИВС УМВД России по городу Твери 08 сентября 2022 года в 16 часов 10 минут, в ходе осмотра было выявлено следующее: резаная рана левого предплечья (порез суицид. попытка), гематома, царапина голени правой ноги, гематома под левым глазом, ссадина на правом локте. Со слов ФИО1, резаная рана левого предплечья получена в результате суицида (попытки) в августе месяце в общежитии на ул. Спартака г. Твери без участия третьих лиц, гематомы и ссадины получены 07 сентября 2022 года около 12 часов на пл. Победы в Центральном районе при задержании сотрудниками полиции.

Материалами проверки № 959 от 21 ноября 2022 года по факту неправомерных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 установлено следующее.

Из объяснений ФИО1, данных в рамках проверки № 959 от 21 ноября 2022 года по факту неправомерных действий со стороны сотрудников полиции в отношении истца, следует, что с 07 сентября 2022 года около 23 часов он гулял по городу в районе стадиона «Химик», в какой-то момент к нему бежал мужчина, который нанёс ему 1 удар в область левого виска, от которого он упал на землю. Тут же подбежали трое других мужчин стали наносить ему удары в область головы и по телу, не менее 10 ударов. Мужчины никак не представились, были в гражданской форме одежды, позднее он уже понял, что это сотрудники полиции. После чего он был доставлен в Заволжский отдел полиции, где те же сотрудники полиции продолжили издеваться над ним и наносить ему удары около 10-11 в область тела ногами.

Из объяснений ФИО3, ФИО6, ФИО5 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № 12201280038001312, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 К РФ было установлено, что преступление совершил ФИО7, ранее судимый за совершение тяжких преступлений. В ходе проведения дальнейших мероприятий, 07 сентября 2022 года было установлено местонахождение ФИО1 В целях задержания ФИО1 они прибыли к стадиону «Химик», где обнаружили ФИО1 В связи с тем, что ранее была получена оперативная информация о том, что ФИО1 носил с собой нож, который был у него в быстрой доступности под курткой, которым он мог причинить телесные повреждения, подойдя к ФИО1 ФИО3 сразу применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину на основании ч. 2 ст. 19, п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 20, п. 6, ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Физическая сила была применена незамедлительно, так как промедление в её применении могло создать реальную угрозу жизни. После того как ФИО1 был задержан, при его внешнем досмотре было обнаружено, что в нагрудном кармане у него находится нож, с длиною лезвия около 15-20 см, данный нож незамедлительно достали из кармана ФИО1 и убрали в служебный автомобиль отдельно от него. Активное сопротивление ФИО1 выражалось в том, что он отказывался выполнять команду и загибать руки за спину, сжимая их перед с собой, тем самым тот мог достать свой нож и применить его. После задержания ФИО1 был вызван наряд ППСП, который подъехал на служебном автомобиле и доставил ФИО1 в Заволжский отдел полиции. Находясь в Заволжском отделе полиции ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем ФИО1 был помещен в СПЗЛ отдела полиции. На следующий день с ФИО1 и его адвокатом были произведены все необходимые следственные действия, ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в дальнейшем доставлен в ИВС УМВД России по г. Твери. ФИО1 в присутствии адвоката сознался в совершенных им преступлениях, без какого-либо воздействия. Во время задержания ФИО1 и в дальнейшем какие-либо телесные повреждения они ФИО1 не причиняли. Ни на следственных действиях в присутствии адвоката, ни при поступлении в ИВС ФИО1 на какие-либо телесные повреждения не жаловался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имелись следующие повреждения: раны левого предплечья, описанные как резаные, давние, кровоподтеки (гематомы), ссадина (царапина) в области правого коленного сустава, кровоподтек (гематома) под левым глазом, ссадина в области правого локтевого сустава. Установленные повреждения, за исключением ран левого предплечья, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно карте вызова скорой помощи 26 августа 2022 года ФИО1 вызывалась бригада в связи с попыткой суицида, установлен диагноз: множественные открытые резаные раны левого предплечья, на месте осмотр затруднен в связи с агрессивным поведением, обработаны раны, наложены повязки, вызвана психиатрическая бригада, установлены признаки алкогольного опьянения.

Согласно карте вызова скорой помощи, 08 сентября 2022 года ФИО1 вызвалась бригада по адресу: <...>, жалобы: «болят старые травмы, полученные 06.09.2022 в быту, был пьян, падал». Установлен диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья от 06.09.2022, ссадина кожи правого предплечья.

Установив вышеуказанные обстоятельства, постановлением старшего следователя Московского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО8 от 19 июня 2023 года в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников ОУР Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО5, ФИО3, ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Твери от 05 сентября 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Судом также установлено, что ФИО1 не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий непосредственными действиями сотрудников полиции, а со стороны ответчика представлены доказательства того, что сотрудники полиции при задержании ФИО1 07 сентября 2022 года действовали в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», как должностные лица в пределах своих полномочий, в действиях оперативных сотрудников УМВД России по г. Твери отсутствует противоправность, установление которой необходимо в силу ст. 1069, п. 2 ст. 1070, ст. 15 ст. 151, 1101 ГК РФ, а сам по себе факт применения к истцу физической силы в виде загиба руки за спину не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку применение физической силы было обусловлено сопротивлением со стороны ФИО1 в момент задержания.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 24 января 2024 года по делу № 2-233/2024 в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к УМВД России по г. Твери, казне Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального и физического вреда отказано.

Согласно ответу филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России на запрос суда от 16 января 2024 года по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 888-2022, ФИО1 при поступлении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 09 сентября 2022 года осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ -69 ФСИН России. При осмотре жалоб не предъявляет. Выявлены следующие телесные повреждения: резаные раны левого предплечья, членовредительство (со слов около 2 недель назад). Гематомы, царапина колена правой ноги, гематома под левым глазом, ссадина на правом локте (акт в личном деле). Заключение - практически здоров.

Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области на запрос суда от 14 декабря 2023 года следует, что 09 сентября 2022 года при поступлении ФИО1 осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ -69 ФСИН России. При осмотре жалоб не предъявляет. Выявлены следующие телесные повреждения: резаные раны левого предплечья, членовредительство (со слов около 2 недель назад). Гематомы, царапина колена правой ноги, гематома под левым глазом, ссадина на правом локте (акт в личном деле). Заключение - практически здоров.

Согласно заключению проверки по результатам рассмотрения обращения ФИО1, утвержденной 07 июня 2023 года, сведения, изложенные в обращении истца, положено считать не подтвердившимися, обращение – не поддержанным.

Как установлено судебном заседании, постановлением исполняющего обязанности руководителя Московского межрайонного следственного отдела г. СУ СК РФ по Тверской области от 28 марта 2024 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июня 2023 года отменено, материал проверки направлен для проведения дополнительной проверки.

На момент рассмотрения дела сведений о проведении дополнительной проверки в рамках материала № 959 пр-22, о ее результатах не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-233/2024, учитывая, что истцом новых доказательств в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий непосредственными действиями сотрудников полиции не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО1 телесных повреждений, побоев вследствие совершения должностными лицами противоправных действий, причинно-следственная связь между ними истцом не доказаны, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации, о компенсации морального и физического вреда в размере 500000 рублей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации, о компенсации морального и физического вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина