Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-1636/2023;)~М-1061/2023 2-1636/2023 М-1061/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-148/2024

47RS0№-05

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 04 марта 2024 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме № состоящей из основного долга в сумме №., процентов за пользование кредитом в сумме № процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. <данные изъяты> свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в указанном выше размере. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение заключенного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 354 619 руб. 02 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации <данные изъяты>» (акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Эксперт Сибирь».

По заявлению ООО «Эксперт Сибирь» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Эксперт Сибирь» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, ООО «Эксперт Сибирь» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, в сумме 3 373 руб. 09 коп., а также зачесть сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 373 руб. 10 коп.

ООО «Эксперт Сибирь» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 просила о разбирательстве дела в её отсутствие, выразив несогласие с требованиями истца, указав, что платежи по кредиту производились в сроки и объеме, установленные кредитным договором.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В сфере банковских отношений правовое регулирование обязательств по кредиту предусмотрено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о выдаче потребительского кредита, в рамках которого просила предоставить кредит в размере № рублей сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. (л.д. 8)

Условиями договора определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится в соответствии с графиком в размере №

Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на банковский счет в рублях РФ.

Согласно п. 15 кредитного договора кредит предоставляется на следующие цели: №. сумма потребительского кредита, № на оплату премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

В заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указала, что соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и общими условиями Договора потребительского кредита представляют собой Договор потребительского кредита, а также указал, что соглашается с тем, что Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты>) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись ФИО1

Таким образом, банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и согласна с тем, в случае акцепта банком ее заявления-оферты, она дает согласие на предоставление банком информации, составляющей ее кредитную историю, в БКИ до полного исполнения ею обязательств по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> на основании ее заявления-оферты, и дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Подписывая заявление-оферту, ФИО1 указала, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ею равными ежемесячными платежами.

Выписки по движению денежных средств по счету №, владельцем которого является ответчик следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме №., путем списания денежных средств со счета, а также № руб. путем перевода в счет оплаты страховой премии по полису страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) переименован в <данные изъяты> (акционерное общество).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации <данные изъяты>» (акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в лице <данные изъяты> уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Эксперт Сибирь».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Эксперт Сибирь» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Эксперт Сибирь» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., из которой № - невозвращенный основной долг, № проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержания по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № <адрес> не проводились.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которой №. - невозвращенный основной долг, №. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Документов, подтверждающих иной размер задолженности, нежели указанный в расчете истца, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил. Не представлены также доказательства и в обоснование доводов возражений о надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета № годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору кредита, суд находит их законными, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен и не расторгнут, а в соответствии с его условиями, с которыми ответчик ФИО1 согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью, указанный процент определен сторонами, взыскание процентов соответствует условиям данного договора, ФИО1 в свою очередь, как отмечено ранее, приняты и подписаны условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) размер процентов за пользование кредитом составляет №.:

<адрес> коп х 916 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 х № = №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 373 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также при подаче мировому судье Судебного участка № <адрес> заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 3 373 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 746 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» (закрытое акционерное общество), в общей сумме №., проценты за пользование кредитом по ставке № годовых, начисляемые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: