Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-2773/2019 М-2773/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2968/2019

Дело № 2-2968/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

06 декабря 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 403334 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7233 рубля 35 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, согласно которым требования иска она не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В обоснование позиции указала, что прекратила погашать задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что срок исковой давности для предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего последовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Считает, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за истечением срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив к ним срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 267341 рубль, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 34,5 % годовых.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение кредита по продукту «Текущий РС» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, согласованными ею и указанными в индивидуальных условиях кредитования. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредита по продукту «Текущий РС».

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 267341 рубль. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца, не менее минимального платежа, размер ежемесячного взноса - 8463 рубля; срок возврата кредита -84 месяца.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 403334 рубля 61 копейка, включая просроченный основной долг в размере 265785 рублей 94 копейки, проценты в размере 137548 рублей 67 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца. Данный расчет является правильным, не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ, ответчиком по существу не оспорен.

Иной расчет задолженности ФИО1 не предоставлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему она своевременно не производила, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ (действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой данности начинает течь со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу закона, в тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из условий договора, ФИО1 должна обеспечивать ежемесячное внесение на счет кредитора минимального платежа в сумме, предусмотренной договором, что не оспаривалось ответчиком.

Последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 рубля 83 копейки, что подтверждается выпиской из счета и расчетом задолженности.

Соответственно, о нарушении своих прав истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма ежемесячного взноса составляет 8463 рубля.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п.18 того же Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407344 рубля 68 копеек. На основании поданного заявления ответчика, не согласившегося с суммой долга, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исходя из положений ст.126 ГПК РФ, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истцом ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сдано в почтовое отделение связи, что подтверждается штампом на конверте с вложенным в него исковым заявлением, и направлено в суд.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Суд не может согласиться с позицией ответчика, указавшего на то, что о нарушении права истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года и срок исковой давности для предъявления истцом требований по настоящему договору истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата кредита по договору 84 месяца, окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей в погашение задолженности по утвержденному графику платежей. Соответственно, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, и срок исковой давности подлежит применению к каждому из подлежащих внесению на счет банка ежемесячных периодических платежей.

С учетом того, что судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок в 83 дня подлежит исключению из срока исковой давности.

С учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, 83 дня подлежат исключению из срока исковой давности, трехлетний срок до обращения с иском в суд начался ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условия договора о внесении платежей в срок до 11 числа каждого месяца, срок исковой давности истцом не пропущен, начиная с ежемесячного платежа, подлежащего внесению на счет банка ДД.ММ.ГГГГ, и для последующих платежей.

В связи с чем, размер задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 42315 рублей 00 копеек, в том числе: 6877 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 35437 рублей 74 копейки - проценты на просроченный основной долг.

Доказательств оплаты указанной задолженности за обозначенный период ответчиком не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд полагает, что ее доводы о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы в части, в связи с чем, требования банка в части являются законными, а сумма задолженности, образовавшаяся у ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в полном объеме.

В свою очередь, сумма платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135408 рублей, из которых 15460 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 119947 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановляя решение, суд учитывает п.п. 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанного, списание с ответчика ДД.ММ.ГГГГ в рамках вынесенного мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 4010 рублей 07 копеек, не свидетельствует о признании должником ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку удержание произведено в рамках исполнительских действий в принудительном порядке, в связи с чем, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469 рублей 45 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 42315 рублей 00 копеек, в том числе: 6877 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 35437 рублей 74 копейки - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1469 рублей 45 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 г.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска (подпись) Л.В.Колобова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2968/2019, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.