Решение № 12-187/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-187/2017

Дело №12-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В.

при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2.Димитровградского судебного района от 7 июля 2017 года, которым

ФИО2,

(ДАТА) года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется,

за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2. Димитровградского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2017 года ФИО2 30 июня 2017 года в 19 часов 49 минут по ул. Севастопольская д.7 в г.Димитровграде Ульяновской области не выполнил требование п.п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю после ДТП, к которому он причастен употреблять алкогольные средства до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления наличия опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведении такого освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 просит восстановить срок обжалования указанного постановления и отменить данное постановление. При этом указывает, что санкция статьи 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа 30 000р. и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, тогда как мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев без назначения наказания в виде штрафа.

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 оставил вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на усмотрение суда, также на усмотрение суда оставил вопрос о рассмотрении доводов жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. ст. 30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ 7 июля 2017 в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 не присутствовал, доказательств получения копии постановления мирового судьи от 7 июля 2017 не имеется.

Таким образом, доводы о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суд находит убедительными, в связи с чем, ходатайство инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению, срок для обжалования надлежит восстановить.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Санкция ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом, в связи с чем судья, орган, должностное лицо не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, а также с превышением пределов, перечень которых четко определен названным Кодексом.

В статье 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены общие пределы административного наказания в виде штрафа.

Указанная статья определяет минимальный и максимальный размеры административного штрафа, которые могут устанавливаться за совершение административных правонарушений.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 квалифицировал его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако при назначении наказания фактически не рассмотрел по существу вопрос о назначении наказания в виде штрафа, свои выводы в этой части никак не мотивировал.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 7 июля 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Димитровградского судебного района в отношении ФИО2

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2017 года, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Димитровградского судебного района.

Судья: Н.В. Кудряшева