Определение № 2-634/2017 2-634/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-634/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском о взыскании руб., указав, что на основании договора от 25.08.2014 г., заключенного между АО «РЖД Сервис» и ИП ФИО3 (ФИО1), последней было передано во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... включающее в себя часть нежилого помещения ... на первом этаже здания вокзала Улан-Удэ, общей площадью 3,6 кв.м, арендная плата составляла руб. в месяц, также ИП обязалась оплачивать коммунальные и эксплуатационные расходы. Однако, арендная плата за период с января 2015 г. по июль 2015 г. и с сентября 2015 г. по январь 2016 г. не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЖД Сервис» и ООО ИЭБ «Аскольдъ» был заключен договор уступки права требования (цессии) ....

В предварительное судебное заседание ООО ИЭБ «Аскольдъ» своих представителей не направило, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец в суд не явился дважды.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против оставления иска без рассмотрения, и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Инвестиционно-Экспертное бюро «Аскольдъ» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО ИЭБ «Аскольдъ» право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Богомазова