Решение № 2А-427/2021 2А-427/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-427/2021

№2а-427/2021

УИД 30RS0009-01-2021-000654-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что на у неё исполнении находится сводное исполнительное производство №21413/20/30010-СД в совокупности на сумму взыскания <данные изъяты>. Поскольку должником не принимается действенных и достаточных для погашения задолженности мер, административный истец обратилась в суд с настоящим иском и просит ограничить административного ответчика в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В судебном заседании административный истец доводы иска поддержала, суду пояснила, что погашение задолженности ответчиком осуществляется уже длительное время, выплаты идут, но их явно недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. Просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы иска не оспаривал, однако суду пояснил, что он работает водителем и ограничение его в пользовании данным правом только ухудшит ситуацию, поскольку у него не будет возможности хотя бы частично погашать задолженность. Просил в удовлетворении заявленного требования отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №21413/20/30010-СД, приходит к следующему.

Положениями ст. 64 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к исполнительным действиям.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ст 67.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений п. 4 ст. 67.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Из материалов дела следует, что на исполнении СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(AS), C, C1, М». Из справки ИП ФИО5, трудового договора №4 от 20.03.2021 г. и заверенной копии трудовой книжки административного ответчика следует, что последний с 29.03.2021 года по настоящее время работает водителем.

Как следует из показаний административного истца и материалов сводного исполнительного производства, должник регулярно производит отчисления по исполнительному производству, принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, работа в качестве водителя является основным (единственным) источником средств к существованию, следовательно, ограничение специального права не соответствует требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и приведет к нарушению конституционного права ФИО2 на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых и гражданско-правовых обязанностей и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-Исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 07 июня 2021 года.

Судья Е.А. Сидорова