Решение № 2А-3047/2017 2А-3047/2017~М-10696/2016 М-10696/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-3047/2017

Дело № 2а-3047/17

02.03.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № 28 по СПб к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от иных лиц такие возражения не поступили, в силу чего суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из решений МИФНС России № 28 по СПб о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 подлежат взысканию налоги (сборы) в размере 503 644 рубля, пени в размере 3 853 рубля 98 копеек, а всего 507 497 рублей 98 копеек (л.д. 9-10,11-12).

Из Постановления № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 18.07.2017 следует, что МИФНС России № 28 по СПб решило произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества с ФИО1 (л.д. 7-8)

Из сопроводительного письма следует, что МИФНС России № 28 по СПб в виду неисполнения ФИО2 требования об уплате налогов, пени, направила в Московский РОСП УФССП по СПб постановление о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества с ФИО1 ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП по СПб было возбуждено исполнительное производство № 107233/16/78012-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по СПб направил постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО2 (л.д. 25-28).

В установленный срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 28 по СПб к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 107233/16/78012-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья

Н. А. Бурданова