Решение № 2-2086/2025 2-2086/2025~М-349/2025 М-349/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2086/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТУ ФАУГИ Камчатского края, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае) о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор на предоставление кредитной карты с разрешённым лимитом кредита 90 000 рублей. Во исполнение кредитного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократно его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка. В соответствии с Выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка за пользованием кредита по карте составляет 19 % годовых, неустойка 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. По состоянию на дату подачи иска задолженность по основному долгу составляет 283 338 рублей 65 копеек. По сведениям банка наследников у заемщика не имеется, имуществом, оставшимся после его смерти, являются денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, сведениями о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества Банк не располагает. На основании изложенного, истец просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО6, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, признать право собственности ответчика на указанное выморочное имущество, а также на иное выморочное имущество, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6, взыскать с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность умершего заемщика по кредитной карте № по эмиссионному контракту №, в размере 283 338 рублей 65 копеек, а также госпошлину в размере 9 500 рублей.

В отзыве на иск ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае, просило установить наследственное имущество и всех наследников умершего заемщика. В случае установления выморочного имущества, не относящегося к объектам недвижимого имущества, полагал возможным удовлетворить требования истца в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО2

Представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор на предоставление кредитной карты с разрешённым лимитом кредита 90 000 рублей.

Во исполнение кредитного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству на момент смерти заключен не был.

Исследованием материалов дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление кредитной карты надлежащим образом, предоставлял ФИО6 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика подобных доказательств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер.

На дату смерти заемщика обязательства не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления размер полной задолженности составляет 283 338 рублей 65 копеек.

Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено требование ТУ Росимущества в Камчатском крае о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Согласно данным из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

Из представленных сведений отдела ЗАГС гор. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, его родители ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, предоставленным КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» в учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе, находящихся на хранении имеются сведения в отношении ФИО6 о наличии у него 1/4 права собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, расположенном по адресу: Камчатский край, <адрес>/А, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>/А, <адрес> находился в общей долевой собственности ФИО3, ФИО3, ФИО6, и ФИО2 на основании договора купли-продажи помещения (квартиры), оплачиваемого посредством ГЖС.

Согласно ответу начальника Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению начальника ГУ МЧС России по Камчатскому краю за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы маломерные суда:

- моторное судно <данные изъяты> идентификационный №УН, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- моторное судно <данные изъяты> идентификационный №УН дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По данным отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии и иных видов выплат отсутствуют.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы на имя ФИО6 открыты банковские счета:

- в «Газпромбанк» № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПАО Сбербанк № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела выписки ПАО Сбербанк следует, что после смерти ФИО6 на банковских счетах остались денежные средства на общую сумму 301 рубль 13 копеек.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» представил сведения о наличии у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытого счета №, остаток по которому на дату смерти составляет 0,0 рублей.

Из представленной выписки «Газпромбанк» следует, что на дату смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, имеется два счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток по счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей.

Остаток по счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 748 рублей 92 копейки.

Согласно движению счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по снятию наличных ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 15 000 рублей, 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей и 8 000 рублей.

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО6, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 5.28 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, (протокол N 03/19) при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу никем не принято, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО6 с его расчетного счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по снятию наличных ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 15 000 рублей, 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей и 8 000 рублей.

Доказательств передачи банковской карты иным лицам, не состоящим в родственных отношениях, ответчиками не представлено

Более того, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как и ФИО6 до его смерти, были зарегистрированы по адресу: <адрес>, а ФИО2 при этом по настоящее время зарегистрирована и проживает по данному адресу, иных сведений суду не предоставлено.

Перечисленные выше обстоятельства являются подтверждением того, что фактически наследство принято.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ее сын ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО6 как наследники первой очереди, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти не является выморочным.

Из представленного расчетного счета «Газпромбанк» № следует, что остаток на дату смерти ФИО6 составил 168 748 рублей 92 копейки, также на указанный счет поступил денежные средства в размере 22 486 рублей 08 копеек назначение: «пособия, компенсации, меры социальной поддержки» и 8 011 рублей 22 копейки, назначение «страховая пенсия военному пенсионеру».

Также из представленного расчетного счета «Газпромбанк» № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения спорного кредита по кредитной карте были списаны суммы 239 рублей 24 копейки и 4 654 рубля 76 копеек.

Остаток по счету № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 748 рублей 92 копейки.

Кроме того, из представленной выписки ПАО Сбербанк усматривается, что после смерти ФИО6 на банковских счетах остались денежные средства на общую сумму 301 рубль 13 копеек.

Доказательств, что у ФИО6 на дату его смерти имелись в собственности какие либо маломерные судна, истцом не представлено.

Таким образом, на дату смерти ФИО6 у него имелось имущество в виде денежных средств на счетах «Газпромбанк» и ПАО Сбербанк в общей сумме 194 653 рубля 62 копейки (168 748,92 + 301,13+22 486,08+8 011, 22 – 239, 24 - 4 654, 76).

Исходя из изложенного, учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание фактическое принятие ответчиками наследства, учитывая также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено, сумма в размере 194 653 рубля 62 копейки подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу части статьи 98 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины суд взыскивает солидарно государственную пошлину с ФИО3 и ФИО2 в размере 6 526 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в сумме 194 653 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 526 рублей 50 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

УИД 41RS0001-01-2025-000615-36