Решение № 2-1490/2019 2-2-1490/2019 2-2-1490/2019~М0-2-169/2019 М0-2-169/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1490/2019





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2019 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2019 по иску ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. К пенсии установлена федеральная социальная доплаты (ФСД), т.к. размер пенсии менее суммы прожиточного минимума пенсионера по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице законного представителя ФИО4 кызы обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ Решением ПФР выплата пенсии и ФСД прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением срока выплаты (достижение ответчиком возраста 18 лет). По достижении возраста 18 лет ответчиком подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты пенсии, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты ФСД. В заявлении ответчик уведомлен о необходимости информировать ПФР при отчислении из учебного заведения, влекущее прекращение выплаты пенсии и ФСД. Ответчиком предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении, согласно которой ответчик зачислен в учебное заведение приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имел право на получение пенсии после достижения возраста 18 лет, т.к. обучался на очном отделении учебного заведения, до достижения возраста 23 лет. Распоряжением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику продлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из учебного учреждения поступила справка об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик зачислен приказом о зачислении №ст от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФСД с ДД.ММ.ГГГГ В связи с отчислением из учебного заведения право у ответчика на получение пенсии по потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с не сообщением об отчислении образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи выше изложенными фактами сформирован расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., излишне выплаченной суммы ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., которая составляет: сумма пенсии в размере 93727 руб. 33 коп.; ФСД в размере 35118 руб. 67 коп. Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика следующие суммы: пенсия по потери кормильца в размере 93727 руб. 33 коп.; федеральная социальная доплата в размере 35118 руб. 67 коп.; судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) в сумме 3776 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 33). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом (л.д. 36-37).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

До 01.01.2015 г. трудовые пенсии по случаю потери кормильца назначались на основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 указанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижении возраста 18 лет стали инвалидами.

На основании п. 5 ст. 26 Закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. К пенсии установлена федеральная социальная доплаты (ФСД), т.к. размер пенсии менее суммы прожиточного минимума пенсионера по Самарской области.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО4к. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 11, 12), которая выплачивалась ответчику в установленные законом сроки.

Решением ПФР выплата пенсии и ФСД прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением срока выплаты (достижение ответчиком возраста 18 лет).

По достижении возраста 18 лет ответчиком ФИО2 в пенсионный орган подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты пенсии, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты ФСД (л.д. 15, 16, 17). Вместе с заявлением, ответчиком предоставлена справка НЧУ ПО «Колледж управления и экономики» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении, согласно которой, ответчик зачислена в учебное заведение приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При этом, из заявления следует, что ответчик ФИО2 была уведомлена о необходимости информировать ПФР при отчислении из учебного заведения, влекущее прекращение выплаты пенсии и ФСД.

Судом установлено, что распоряжением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику продлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Вместе с тем, согласно справке НЧУ ПО «Колледж управления и экономики» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зачислена приказом о зачислении №ст от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФСД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, в связи с отчислением из учебного заведения право у ответчика на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД возникло за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с несообщением ответчиком ее об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи вышеизложенными обстоятельствами пенсионным органом сформирован расчет излишне выплаченной суммы пенсии и ФСД за указанные периоды, которая составляет: сумма пенсии в размере 93727 руб. 33 коп., ФСД в размере 35118 руб. 67 коп. (л.д. 24-25).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его составленным арифметически верно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному фонду (л.д. 26-27). Однако, требования оставлены без удовлетворения.

Доказательств обоснованности получения ответчиком заявленной истцом суммы, суд не усматривает.

Поскольку оснований для получения денежных сумм у ответчика не имелось (не имеется), заявленную сумму суд рассматривает как неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с чем усматривает основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3776 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о взыскании излишне выплаченной суммы, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти излишне выплаченные суммы в размере 128846 руб., из которых: пенсия по случаю потери кормильца в размере 93727 руб. 33 коп., федеральная социальная доплата в размере 35118 руб. 67 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3776 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ