Определение № Ж-21655/2026 от 23 апреля 2026 г.

УИД 77RS0017-02-2025-017041-79

№ Ж-21655/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

24 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-11604/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2026 года.

20 ноября 2025 года в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес поступила краткая апелляционная жалоба ответчика фио на указанное решение суда.

17 февраля 2026 года в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба ответчика фио на указанное решение суда.

С 1 января 2026 года в соответствии с изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ полномочия по принятию к производству апелляционных и частных жалоб в полном объеме перешли к судьям суда апелляционной инстанции.

20 апреля 2026 года из Нагатинского районного суда адрес поступило вышеуказанное гражданское дело.

Ознакомившись с поступившей жалобой, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не оплачена государственной пошлиной; не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы с приложениями.

Изучив материалы дела, судья судебной коллегии установил, что в приложениях к апелляционной жалобе перечислены приложенные документы, однако в материалах дела указанные по перечню документы отсутствуют.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-11604/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения по 25 мая 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья фио