Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-2435/2018;)~М-2390/2018 2-2435/2018 М-2390/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-145/2019

К делу № 2-145/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, имеется ее письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

В обосновании своих требований истец указал следующее:

В ДД.ММ.ГГГГ года она устно договорилась с ФИО2, о том, что он изготовит своим трудом и из материалов, оплаченных нею, с установкой в квартире по адресу: <адрес>, сложную вещь - кухонную мебель, состоящую из кухонных гарнитуров и двух шкафов.

Получив от нее денежные средства в сумме 102000 рублей, ФИО3 сделал лишь часть мебели и прекратил всякое общение, а также игнорировал телефонные звонки.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 согласился вернуть деньги за невыполненную работу, о чем составил собственноручную расписку, в которой указал, что до ДД.ММ.ГГГГ года возвратит ей 102000 рублей.

ФИО2 из удерживаемых ее денежных средств, выплатил частично следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ. - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ.- 25000. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неосновательно удерживает 68000 рублей. чет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно 5ретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Считаю, что ответчик без законных либо договорных оснований, неосновательно обогатился за ее счет и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время необоснованно уклоняется от возврата части долга в сумме 68000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1223.1 ГК РФ если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших неосновательное обогащение, стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству, возникающему вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 818 ГК РФ стороны вправе заключить устное либо письменное соглашение о замене долга, возникшего из договорного или иного основания, заемным обязательством. Таким образом, долг, возникший вследствие неосновательного обогащения, может быть новирован в заемное обязательство.

Доказательствами неосновательного удержания ФИО2 полученных от нее денежных средств, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 102000 рублей, частичное погашение долга к ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 34000 рублей, а также сам ответчик полностью подтвердил указанные обстоятельства в рамках проводимой проверки КУСП№ от ).ДД.ММ.ГГГГ.

Она, ФИО1, не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Таким образом, денежные средства в сумме 68000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Учтены последние процентные ставки. С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка - 7,5%.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 дней по 7,25%, проценты 1593,81 руб., задолженность 68000 руб; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 дней по 7,50%, проценты 1047,95 ру., задолженность 68000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 68000 рублей.

Взыскать с с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 68000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2641,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 иные судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2319,25 рублей и услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Всего - 73319,25 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя судом извещался должным образом о месте и времени слушания дела.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, который пренебрег своим правом в суде отстаивать свои интересы и давать показания по сути иска.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.1223.1 ГК РФ если иное не вытекает из закона, после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших неосновательное обогащение, стороны могут выбрать по соглашению между собой право, подлежащее применению к обязательству, возникающему вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 818 ГК РФ стороны вправе заключить устное либо письменное соглашение о замене долга, возникшего из договорного или иного основания, заемным обязательством. Таким образом, долг, возникший вследствие неосновательного обогащения, может быть новирован в заемное обязательство.

Доказательствами неосновательного удержания ФИО2 полученных от ФИО1 денежных средств, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 102000 рублей, частичное погашение долга к ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 34000 рублей, а также сам ответчик полностью подтвердил указанные обстоятельства в рамках проводимой проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом в т. ч., согласно ч.9 ст. 8 ГК РФ «вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ выделены две формы обогащения за чужой счет - приобретение имущества и сбережение имущества за счет другого лица.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылаемся, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ граждане имеют право на компенсацию затрат на услуги представителя.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает не снижать расходы в сумме 3000 рублей на услуги адвоката.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу выигравшей стороны взыскивается возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,17,128,1112,1113,1142 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 68000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 68000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2641,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 иные судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2319,25 рублей и услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья Козлов В.Г.