Решение № 2-53/2020 2-53/2020(2-585/2019;)~М-580/2019 2-585/2019 М-580/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-53/2020

Дело №

22RS0№-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 год г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Бачурка А.С.,

с участием пом. прокурора Тюрина В.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что является сотрудником полиции, проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов по направлению оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прибыл в <адрес> по адресу <адрес> связи с заявлением ФИО4 о том, что сестра не отдает ему вещи. В ходе выяснения обстоятельств по поступившему заявлению, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения не хотел давать пояснений по поводу сделанного им заявления, начал требовать, чтобы сотрудники полиции уходили. ФИО1 вышел на веранду дома, где ФИО4, взяв нож, стал размахивать им, а затем нанес ножом ФИО1 удар в область левого предплечья, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение, которое вреда здоровью не причинило. Таким образом. ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приговором Локтевского районного суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В момент противоправных действий ответчика он испытывал унижение, которое по общему представлению, не должен испытывать нормальный человек, кроме того, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел.

После причинения ему телесных повреждений, он испытывал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных телесных повреждений, оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, также пояснил, что в связи с материальным положением ответчика просит суд на свое усмотрение снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку он уже несет наказание за совершенное им преступление, в настоящее время не работает, живет случайными заработками, работу найти не может, у него на иждивении находится малолетний ребенок, сам проживает один в квартире сестры.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом справедливости и соразмерности, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015 г.), в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.п.1,2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в период 09 часов до 13 часов, прибыл по адресу: <адрес>, для разбирательства по поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщению ФИО3 о том, что сестра не отдает ему вещи.

Войдя на веранду дома, расположенную по вышеуказанному адресу, Шварцкопф стал выяснять обстоятельства поступившего сообщения. ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желал давать пояснения по поводу сделанного сообщения, требовал, чтобы Шварцопф вышел с веранды дома. Шварцкопф вышел с веранды дома. В этот момент у ФИО4, стоявшего напротив Шварцкопфа в дверном проеме возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 13 часов, находясь на веранде дома, по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая этого, понимая, что Шварцкопф является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО4 взял нож в правую руку и стал размахивать им перед Шварцкопф. Тем самым высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО2, а затем нанес Шварцкопфу удар ножом в область левого предплечья, после чего Шварцкопф выбил из его руки нож. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО4 причинил сотруднику полиции Шварцкопфу физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности левого предплечья, которое вреда здоровью не причинило.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данным приговором суда ФИО4 было назначено в лишения свободы сроком на два года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Указанный приговор Локтевского районного суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> ФИО1 ЯковлевичДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

Суд полагает, поскольку у истца были обнаружены повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левого предплечья, он испытал эмоциональное потрясение от полученных телесных повреждений, следовательно, испытал как нравственные, так и физические страдания, связанные с причинением физической боли, публичного унижения, которые обязан компенсировать ответчик.

Учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение ответчика ФИО4, требования разумности и справедливости, размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда определяется судом в сумме 8 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.