Определение № 11-91/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 11-91/2017

Дело № 11-91/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Загуменнова Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Эксперт 174» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору с апелляционной жалобой ООО «Эксперт 174» на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №№ Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт 174» задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1412 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1812 руб. 78 коп. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

На данное решение представитель ООО «Эксперт 174» ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка №№ Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Эксперт 174» оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт 174» предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины на 300 руб.

Вместе с тем, согласно ч.1 п.9 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Согласно ч.1 п.3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, ООО «Эксперт 174» при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №№ Советского района г. Челябинска должно было оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение суда – 3000 руб., а не 300 руб., как это и было оплачено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате гражданского дела для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 или 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика ООО «Эксперт 174» на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «Эксперт 174» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору, и возвратить мировому судье судебного участка №№ Советского района г.Челябинска для устранения недостатков.

Судья Е.А. Загуменнова