Постановление № 1-703/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-703/2019

61RS0019-01-2019-005169-53 Дело №1-703/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черновой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов Шилина М.В., предоставившего удостоверение № 7474 и ордер №28168 от 31.10.2019, Кинзбурского С.Л., предоставившего удостоверение №7440 и ордер № 1190087 от 31.10.2019, при секретаре Штепиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 26.08.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь около *** где был припаркован принадлежащий А. автомобиль ***, реализуя единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через незакрытые двери, из корыстных побуждений тайно похитили из указанного автомобиля имущество, принадлежащее А. а именно: электрический автомобильный насос в корпусе черного цвета стоимостью 2700 рублей, зарядное устройство автомобильное для мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, мужское портмоне кожаное черного цвета стоимостью 3000 рублей, в котором находились оформленные на имя А. банковская карта ПАО *** № номер счета №, банковская карта ПАО *** № номер счета 40817 810 5 5209 2971797, банковская карта *** номер счета №, которые материальной ценности для А. не представляют, после чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 8200 рублей (эпизод № 1).

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с банковской карты, из корыстных побуждений 26.08.2019 в период времени с 09 часов 06 минут до 12 часов 39 минут, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, используя ранее похищенную им из салона автомобиля ***, припаркованного около ***, банковскую карту ПАО *** № номер счета ***, оформленную на имя А. вышеуказанной картой оплачивал покупки в различных магазинах, расположенных на территории г. Новочеркасска Ростовской области, а именно:

-26.08.2019 в 09 часов 06 минут совершена покупка на сумму 141,00 рублей в RUS NCHERK IP GADZHIMURADOV B.M.,

-26.08.2019 в 09 часов 07 минут совершена покупка на сумму 272,00 рублей в RUS NCHERK IP GADZHIMURADOV B.M.,

-26.08.2019 в 12 часов 10 минут совершена покупка на сумму 599,00 рублей в RUS NOVOCHERKASSK MAGNIT GM NOVOCHERKASSK 3

-26.08.2019 в 12 часов 16 минут совершена покупка на сумму 270,00 рублей в RUS NOVOCHERKASSK UDAR PO CENAM

26.08.2019 в 12 часов 22 минуты совершена покупка на сумму 799,00 рублей в RUS NOVOCHERKASSK MTS U075

-26.08.2019 в 12 часов 35 минут совершена покупка на сумму 869,00 рублей в RUS NOVOCHERKASSK PEREKRESTOK VESTA

-26.08.2019 в 12 часов 36 минут совершена покупка на сумму 783,99 рублей в RUS NOVOCHERKASSK PEREKRESTOK VESTA

-26.08.2019 в 12 часов 39 минут совершена покупка на сумму 600,00 рублей в RUS NOVOCHERKASSK IP MIROSHNIK L.V., а всего на общую сумму 4333,99 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана завладел имуществом А. распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 2).

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с банковской карты, из корыстных побуждений 26.08.2019 в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 22 минут, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, используя ранее похищенную им из салона автомобиля ***, припаркованного около дома ***, банковскую карту *** № номер счета №, оформленную на имя А. вышеуказанной картой оплачивал покупки в различных магазинах, расположенных на территории г. Новочеркасска Ростовской области, а именно:

-26.08.2019 в 12 часов 03 минуты совершена покупка на сумму 320,00 рублей в Retail RUS NCHERK IP GADZHIMURADOV B.M.,

-26.08.2019 в 12 часов 08 минут совершена покупка на сумму 559,00 рублей в Retail RUS NOVOCHERKASSK MAGNIT GM NOVOCHERKASSK,

-26.08.2019 в 12 часов 09 минут совершена покупка на сумму 105,50 рублей в Retail RUS NOVOCHERKASSK OOO ITRA

-26.08.2019 в 12 часов 11 минут совершена покупка на сумму 750, 00 рублей в Retail RUS NCHERK IP GADZHIMURADOV B.M.,

-26.08.2019 в 12 часов 12 минут совершена покупка на сумму 330,00 рублей в Retail RUS NCHERK IP GADZHIMURADOV B.M.

-26.08.2019 в 12 часов 15 минут совершена покупка на сумму 263,20 рубля в Retail RUS NOVOCHERKASSK MAGNIT GM NOVOCHERKASSK

-26.08.2019 в 12 часов 17 минут совершена покупка на сумму 570,00 рублей, 10,00 рублей в Retail RUS NOVOCHERKASSK UDAR PO CENAM

-26.08.2019 в 12 часов 22 минуты совершена покупка на сумму 299,00 рублей в Retail RUS NOVOCHERKASSK MTS U075, а всего на общую сумму 3206,70 рублей. Таким образом, ФИО2 путем обмана завладел имуществом А. распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 3).

В судебном заседании потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлениями вред заглажен, подсудимые с ним примирились, и он не желает их привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ими предприняты все меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, с потерпевшим достигнуты все необходимые договоренности. Им полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Шилин М.В. и Кинзбурский С.Л.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №1 органом следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №2 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по признакам: мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду №3 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по признакам: мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимыми по вышеуказанным эпизодам, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, раскаялись в содеянном, приняли исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в указанной части в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова