Решение № 2-183/2018 2-183/2018 (2-3398/2017;) ~ М-3319/2017 2-3398/2017 М-3319/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-183/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2018 по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

в обоснование исковых требований истец указал, что <дата><ФИО>8 заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования внутренней отделки жилого помещения и движимого имущества, находящегося в жилом помещении, по адресу: <адрес>, на период страхования 12 месяцев, страховая премия составила 8 790 рублей и оплачена в полном объеме. <дата> произошел пожар застрахованного имущества. <дата> истец в качестве выгодоприобретателя обратился в АО «АльфаСтрахование», предоставив необходимый пакет документов. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, направив ответ о необходимости предоставления документов, подтверждающих имущественный интерес по отношению к уничтоженному пожаром имуществу. <дата> истец представил страховщику выписку из ЕГРН, подтверждающую зарегистрированное за ним право собственности на земельный участок, на котором расположено спорное строение, а также заявление об отсутствии зарегистрированного права собственности на жилой дом, подвергшийся пожару, указав, что по окончании строительства планировал осуществить страхование жилого дома. <дата> ответчиком дан ответ истцу о том, что АО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для признания данного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Не согласившись с решением страховщика, истец 18.07.20117 повторно обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на сумму 420 000 рублей- страховое возмещение уничтоженного огнем застрахованного имущества, 440 000 рублей- возмещение поврежденной в результате пожара внутренней отделки дома. В ответ на заявление страховщик указал истцу на необходимость предоставления дополнительных документов. Согласно пункту 4 раздела 1 условий страхования по полису-оферте, заключенного <дата>, объектом страхования признается внутренняя отделка жилого помещения и движимое имущество жилого помещения. Законное право, имущественный интерес и материальные затраты на уничтоженное пожаром движимое имущество, находящееся в доме и на внутреннюю отделку подтверждаются различными документами товарными чеками, накладными.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере 860 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, реестровый номер <номер>д-739, суду пояснила, что платежным поручением от <дата> страховщиком было перечислено на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 860 000 рублей. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно обращался с различными заявлениями по данному страховому случаю, однако добровольно удовлетворить требования истца АО «АльфаСтрахование» отказывалось. Впервые с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился <дата> и только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, спустя год, ответчик выплатил страховое возмещение. В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности в представленном суду письменном отзыве указал, что <дата> ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере 860 000 рублей. Поводом для принятия положительного решения о выплате послужил ответ из ОНД по Иркутскому району об отсутствии иных пожаров по адресу места нахождения объекта. В связи с добровольной выплатой страхового возмещения полагал, что оснований для удовлетворения иных заявленных требований не имеется. В случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4095-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно требованиям статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>8 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (Полис) <номер> на основании «Правил страхования гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения» и «Условиями страхования по полису- оферте» в отношении внутренней отделки и движимого имущества по адресу: <адрес>. Страховая премия по договору составила 8 790 рублей, страховая сумма- 860 000 рублей. Срок действия договора 12 месяцев. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован- собственник/ наниматель жилого помещения, его родственники.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором страхования.

Оплата страховой премии по договору страхования в размере 8 970 рублей подтверждается полисом страхования, и ответчиком не оспорена. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО2 Право собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, не зарегистрировано.

Также судом установлено, что <дата> произошел пожар строения по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата><номер>, справкой ОНД и ПР по Иркутскому району <номер> от <дата>.

<дата> ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно письму от <дата> страховщик сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов. Письмом от <дата> предложено представить документы, подтверждающие имущественный интерес истца на поврежденное в результате пожара строение. <дата> страховщиком отказано в выплате в связи с отсутствием правовых оснований для признания произошедшего случая страховым и выплаты страхового возмещения.

<дата> истец повторно обратился с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования от <дата>. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Судом также установлено, что страховая выплата в размере 860 000 рублей произведена страховщиком <дата> путем зачисления на счет истца. То есть сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11.1.1 «Правил страхования гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения» в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с пунктом 11.3 настоящих правил, страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или принимает решение о непризнании случая страховым (об отказе в страховой выплате).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил в период действия договора, в связи с чем у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение. Ответчик АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил с нарушением сроков без достаточных на то оснований.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства перед потребителем ФИО2 в установленные законом сроки, чем нарушил права и законные интересы истца, суд с учетом принципа разумности, а также причиненных истцу неудобств, вызванных несвоевременностью выплаты страхового возмещения, считает необходимым исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» исполнена обязанность по выплате страхового возмещения только после обращения истца в суд с настоящим иском, в то время как первоначальное обращения истца к страховщику имело место <дата>. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя, выразившиеся в неисполнении обязанности по выплате суммы страхового возмещения в размере 431 000 рублей (из расчета 860 000 (+ 2000) :2).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с отказом ответчика выплатить сумму страхового возмещения, ФИО2 обратился за юридической помощью к <ФИО>8, <ФИО>8, ФИО1, заключив договор на оказание юридических услуг от <дата> и произведя оплату в размере 15 000 рублей, что подтверждается указанным договором и распиской от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца занималась составлением искового заявления, сбором пакета приложенных к иску документов, участвовала в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях суда первой инстанции.

На основании приведенных норм закона и доказательств, суд с учетом сложности настоящего дела, объема представленных представителем истца документов, количества судебных заседаний, в которых она приняла участие, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, считая названный предел разумным.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса, в этой связи истец просит взыскать сумму в размере 1 300 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией об оплате нотариальных услуг, выданной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 Суд полагает данные расходы необходимыми для заявления настоящего иска, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 штраф в размере 431 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок