Решение № 2-26/2021 2-26/2021(2-442/2020;)~М-442/2020 2-442/2020 М-442/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-26/2021

31RS0003-01-2020-000624-73 Дело № 2-26/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 12 марта 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 261 111,37 руб. в период с 27.02.2017г. по 19.12.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г. в размере 261 111,37 руб., которая состоит из: основного долга – 180 867,94 руб., процентов на непросроченный основной долг – 80 243,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании состоявшегося 05.03.2021 г. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов оплатить долг частично в сумме 100 000 руб.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оплаты товара сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на открытый клиенту банковский счет, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором (л.д.6-11).

При подписании заявления на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Условиями, которые являются составной частью Кредитного договора, Правилами и Тарифами Банка.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитного договора (далее - "Общие условия") при оформлении кредита клиент знакомится с кредитным договором. Клиенту предоставляется заявление, а также график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и их даты.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий график платежей рассчитывается при приеме от клиента заявления, с учетом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом, платы по кредиту в соответствии с заявлением.

Согласно п. 4.10 Общих условий клиент поручает банку осуществлять списание размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в порядке и сроки, предусмотренные Условиями (л.д. 15-19).

Согласно выписке из лицевого счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению кредита (л.д. 14).

Расчет задолженности указывает, что общая сумма задолженности за период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г. составляет 261 111,37 руб., в том числе основной долг – 180 867,94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 80 243,43 руб.(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «Феникс» перешло в полном объеме право (требование) к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, общий долг по которому составил 261 111,37 руб.(л.д.27- 35).

Учитывая изложенное, у истца ООО «Феникс» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускал нарушения условий кредитного договора.

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах требование о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 27.02.2017 года по 19.12.2018 года в сумме 261 111,37 руб., из которых: 180 867,94 руб. - основной долг, 80 243,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 5 811,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021г.

Судья Стародубов В.Ю.