Решение № 2-117/2025 2-117/2025(2-5583/2024;)~М-5132/2024 2-5583/2024 М-5132/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-117/2025

Дело № 2-117/2025

УИД 73RS0001-01-2024-007938-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») о компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 09.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № о взыскании с неё в пользу ответчика задолженности за потребленный природный газ за период № в размере 8149 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 200 рублей. По её заявлению данный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 апреля 2024 года. При этом 12 апреля 2024 года было возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа, а 15 мая 2024 года по исполнительному производству с её счета, открытого в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в сумме 9349 руб. 56 коп. Однако должником за указанный период она не являлась, о чем ответчик в ноябре 2024 года был уведомлен, поскольку она обращалась в абонентский отдел по адресу: г<адрес> было заполнено заявление на бланке ответчика. Считает, что указанными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, были нарушены её права, она испытывала нравственные страдания, переживания относительно ареста и удержания с её счета денежных средств за задолженность, которая ей не принадлежит. Она вынуждена была заняться отменой судебного приказа, который своевременно не получила, дожидаться его отмены, денежные средства ответчик добровольно ей не вернул, была вынуждена обращаться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, потом очень долго ждала исполнительный лист, затем предъявила его в службу судебных приставов. Только 01.10.2024 ей вернули незаконно списанные с её счета денежные средства. Также в рамках возбужденного исполнительного производства на неё был наложен исполнительский сбор, в связи с неоплатой несуществующей задолженности. Фактически, из-за пережитого волнения у неё постоянно поднималось давление. В результате виновных действий ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, т.к. фактически с неё была взыскана не существующая задолженность. В период образования задолженности она собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не являлась, т.к. данная квартира была продана ФИО1 по договору купли-продажи от 15 августа 2022 года Таким образом, у нее отсутствовала обязанность оплачивать возникшую в период с № задолженность за газ, потребителем газа она не являлась, имела регистрацию по другому адресу в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик уклонялся от выплаты списанной денежной суммы, она имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 01.10.2024 в размере 609 руб. 51 коп.

Просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 руб. 51 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа обращались в суд, поскольку имелась задолженность по лицевому счету на имя истца. Являясь владельцем лицевого счета, ФИО4 должна была сама уведомить ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о продаже квартиры. Однако её обращение в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не поступало. Права истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» нарушены не были. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неисполнение потребителем коммунальных услуг обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в силу абзаца 10 статьи 122 ГПК РФ дает ресурсоснабжающей организации право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании такой задолженности.

Судом установлено, что поставка природного газа в квартиру <адрес>, принадлежащей истцу до 15.08.2022, в период с № осуществлялась на основании договора поставки газа №, заключенного с ФИО2

02 ноября 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании с неё задолженности за потребленный газ в сумме 8149 руб. 56 коп. Данная задолженность образовалась за жилое помещение по адресу: <адрес> В обоснование указанного заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» сослалось на то, что ФИО2 является абонентом, с ней заключен типовой договор на поставку природного газа, на её имя открыт лицевой счет.

09 ноября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ за период с № в размере 8149 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 200 руб.

Оригинал судебного приказа направлен в адрес взыскателя. Исполнительный документ от 09.11.2023 предъявлен к исполнению в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска.

12.04.2024 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № Судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В счет погашения долга 20.05.2024 взыскателю перечислено 8349 руб. 56 коп.

При этом 23 апреля 2024 года ФИО4 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что квартира, по которой образовалась задолженность, была ею продана в августа 2022 года.

Судебный приказ был отменен 26 апреля 2024 года.

Отмена судебного приказа имела место, поскольку возражение должника относительно вынесения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования.

Обращаясь в суд с настоящим иском и заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, ФИО4 указала, что в результате виновных действий ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, т.к. фактически с нее была взыскана не существующая задолженность. В период образования задолженности она собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не являлась, продала его на основании договора купли-продажи от 15 августа 2022 года, природный газ не потребляла.В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В ходе разрешения спора установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не совершало действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, поскольку сам факт обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа по заявлению должника, не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, что повлекло бы за собой такие нравственные переживания истца, которые имели бы форму страданий.

Заключив 14.08.2015 с ответчиком договор поставки природного газа № <адрес>, ФИО2 приняла на себя все обязательства абонента.

Согласно пп. «е» п. 21 Правил поставки газа Абонент обязан: уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Аналогичные обязанности абонента предусмотрены и договором поставки газа от 14.08.2015.

При этом поставщик коммунальных услуг не наделен действующим законодательством правом на получение актуальных сведений о правообладателях объектов недвижимости

Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), в том числе объем таких сведений, регулируется статьями 62 и 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) и нормативными правовыми актами, изданными во исполнение положений указанных статей.

В соответствии с положениями п. 1.3 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и представляющие собой персональные данные правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, относятся к сведениям, доступным с согласия соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, третьим лицам только при наличии в Едином государственном реестре недвижимости записи, указанной в части 1 статьи 36.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, исходя из положений статьи 62 Закона № 218-ФЗ, Приказа № П/0149, Постановления № 1280, сведения ограниченного доступа, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются только лицам, указанным в статье 62 Закона № 218-ФЗ, к которым кредиторы (ресурсоснабжающие организации) должника не отнесены.

Согласно части 2 статьи 63 Закона № 218-ФЗ, сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются за плату, за исключением случаев предоставления сведений по запросам лиц, указанных в части 1 статьи 63 Закона N 218-ФЗ (при этом кредиторы гражданина-должника отсутствуют в перечне таких лиц).

Таким образом, именно на потребителе коммунальных услуг лежит обязанность сообщать поставщику коммунальных услуг всю информацию, которая необходима для проведения расчетов за потребленный природный газ.

При этом каких-либо заявлений о расторжении договора поставки газа, изменении данных о собственнике недвижимого имущества в адрес поставщика природного газа от абонента ФИО2 в ноябре 2023 года не поступало.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, вопреки его доводам, у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа являются производными от основного требования, они удовлетворению также не подлежат.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств. Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.