Решение № 2А-830/2018 2А-830/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-830/2018

Дело №2а-830/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года п.УваУР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2 (доверенность),

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Увинского района УР Карачевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений

поднадзорному ФИО3,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3

Требование обосновано тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 14 августа 2013 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 03 раза в месяц. С 17 сентября 2013 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Увинского районного суда УР от 01.06.2015 г. ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц.

Решением Увинского районного суда УР от 05.12.2016 г. ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновывая теми же вышеизложенными доводами. Просила запретить ФИО3 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях и запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал полностью, просил суд принять признание им административного иска. Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ-64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено в суде, решением Завьяловского районного суда УР от 14 августа 2013 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 03 раза в месяц. С 17 сентября 2013 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Увинского районного суда УР от 01.06.2015 г. ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц.

Решением Увинского районного суда УР от 05.12.2016 г. ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и подтверждаются: решением Завьяловского районного суда УР от 14.08.2013 г.; решением Увинского районного суда УР от 06.08.2014 г.; решением Увинского районного суда УР от 01.06.2015 г.; решением Увинского районного суда УР от 05.12.2016 г.; Заключением от 17.09.2013 г. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденной из мест лишения свободы; Предупреждением от 17.09.2013 г.; Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.07.2015 г.; Регистрационными листами поднадзорного лица; Справкой ИБД; Справкой об освобождении; Справкой-характеристикой; Постановлениями и протоколами по делам об административных правонарушениях от 18.05.2018 г. и от 29.06.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение года ФИО3 допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении ФИО3 запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них, подлежит удовлетворению. Административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий соответствуют п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, а также способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

В свою очередь материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на антиобщественное поведение поднадзорного ФИО3 в ночное время его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что административный истец не доказал наличие и наступление обстоятельств, достаточных для дополнения в настоящее время установленных в отношении ФИО3 административных ограничений в виде установления запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 К АС РФ. суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3 удовлетворить частично.

Запретить поднадзорному ФИО3 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 25 июля 2018 года.

Судья: А.В.Шаклеин.