Решение № 12-80/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело №12-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №247 Приморского округа г. Новороссийска от 9 марта 2017 года в части назначенного ему по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на административный штраф.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ он не совершал. Доказательства того, что он, управляя автомобилем, пересек разметку 1.1. ПДД, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Инспектор ДПС ФИО2 выступил против удовлетворения жалобы, сообщив суду, что 3 января 2017 года ФИО1 управляя автомобилем Фольцваген Пассат, на ул. Новороссийская в п. Верхнебаканском выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и объехал образовавшийся перед перекрестком затор. На патрульной машине он выехал навстречу автомобилю, которым управлял ФИО1 Требование об остановке ФИО1 не выполнил, объехал патрульный автомобиль и попытался скрыться.

Проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не обоснованной.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 января 2017 года в районе дома №17 по ул. Новороссийской в п. Верхнебаканском ФИО1 управляя автомобилем Фольцваген Пассат с регистрационным номером <***>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 и совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 января 2017 года, составленной в тот же день схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 3 января 2017 года, объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании, объяснениями свидетеля ФИО3 от 3 января 2017 года.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения нельзя признать обоснованным.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксирован сам факт административного правонарушения, не дает оснований усомниться в достоверности других, имеющихся в деле доказательств. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Несогласие ФИО1 с содержанием схемы не дает оснований ставить под сомнение ее достоверность. В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях довод заявителя подлежит оценке, как и установленные по делу обстоятельства. Данное требование закона мировым судьей выполнено.

Показания допрошенной в судебном заседании супруги заявителя ФИО4 суд оценивает критически, так как они противоречат объяснениям инспектора ФИО2 и свидетеля ФИО3, а также имеющимся в деле письменным доказательствам.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №247 Приморского округа г. Новороссийска от 9 марта 2017 года о назначении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.Н. Литвинов