Решение № 2-220/2017 2-220/2017(2-3186/2016;)~М-3187/2016 2-3186/2016 М-3187/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатиловой ФИО9 к Яворскому ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Яворскому ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** в <данные изъяты> в городе Хабаровске в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>под управлением истца), «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> (под управлением ФИО6) и «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> по вине водителя последнего автомобиля Яворского ФИО12 *** г.р., управлявшим транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и не справившегося с управлением совершившего столкновение, после чего скрывшегося с места ДТП. В результате произошедшего ДТП, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены существенные механические повреждения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб., уплаченные в счет стоимости эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. уплаченные в счет стоимости расходов на оплату услуг ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», <данные изъяты> руб. уплаченные в счет стоимости почтовых расходов, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. уплаченные в счет стоимости расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. в качестве возврата денежных средств уплаченных за государственную пошлину.

В судебном заседании истец Шатилова ЛД.А., ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил факт ДТП, пояснил, что его транспортное средство застраховано не было.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.1ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Положениями ст.1079 ч.3 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Вред, причиненный одному из владельцев столкнувшихся автотранспортных средств по вине другого, подлежит возмещению виновным. В том случае, если виноват потерпевший владелец, он сам несет последствия причиненного ущерба, а при наличии вины обоих владельцев, общий ущерб распределяется между ними соразмерно степени вины каждого.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** года в <данные изъяты> в городе Хабаровске в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> (под управлением истца), «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> (под управлением ФИО6) и «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> по вине водителя последнего автомобиля Яворского ФИО13 *** г.р., управлявшим транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и не справившегося с управлением совершившего столкновение, после чего скрывшегося с места ДТП. В результате произошедшего ДТП, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены существенные механические повреждения.

Согласно материалов ГИБДД, следует, что ответчиком нарушен п. <данные изъяты> КоАП РФ, а именно управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> *** в <данные изъяты> ч. в **** в районе **** нарушил правила остановки/стоянки на проезжей части дороги повлекшие создание препятствия для движения едущих транспортных средств.Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, материалами ДТП.

Согласно заключению специалиста ... от ***. ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд при определении суммы материального ущерба принимает их за основу. Указанные в отчетах повреждения автомобиля согласуются с обстоятельствами ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, в предусмотренном ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от *** N 40-ФЗ порядке, о чем свидетельствуют ответ на запрос ООО «Росгосстрах» от ***. и материалы ДТП, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию размер ущерба, определенный заключением специалиста в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлены: квитанции от ***, ***, договор на оказание услуг от ***., телеграммы от ***., квитанция от ***., согласно которым истец оплатил проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы также полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от ***, квитанция от ***.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характер и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, поскольку в данном случае действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шатиловой ФИО15 к Яворскому ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Яворского ФИО16 в пользу Шатиловой ФИО17 ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Яворского ФИО18 в пользу Шатиловой ФИО19 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2017г.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело ...