Решение № 12/1-73/2018 12-73/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12/1-73/2018

Дело № 12-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 г. пос. Смидович

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего в с. Песчаное Смидовичского <данные изъяты> на постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО ФИО2 от 09.07.2018 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2018 года мировой судья вынес постановление, согласно которому, 08.07.2018 в 12:20 на <адрес>, ЕАО ФИО1 управлял мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислен с 13 часов 20 минут 08 июля 2018 года.

ФИО1, не оспаривая выводы мирового судьи о его виновности в совершении указанного правонарушения, обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа либо снизить размер наказания в виде административного ареста, мотивируя наличием у него официального трудоустройства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, факт совершенного правонарушения не отрицал, высказал раскаяние в содеянном, пояснил, что он официально трудоустроен и не выход на работу длительный срок, может повлечь увольнение.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Факт управления ФИО1 мопедом в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно не оспаривается и самим ФИО1 Отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, права на управление транспортными средствами, подтверждается информацией ГИБДД УМВД России по ЕАО, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяние в содеянном. При этом судьей не установлено отягчающих ответственность обстоятельств.

Размер наказания в виде административного ареста ФИО1 назначен в пределах санкции ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако нельзя согласиться с решением суда первой инстанции в части размера наказания, назначенного ФИО1 при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу его необъективности.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, наказание должно быть справедливым и соотносимым к содеянному.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания, судья установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих ее, определил размер административного ареста приближенный к верхнему его пределу, не обосновав и не приведя мотива данному решению.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, учитывая личность заявителя, суд не может признать назначенный ФИО1 размер наказания справедливым, вследствие его чрезмерной суровости, в связи с этим, размер наказания подлежит снижению.

Оснований для применения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, по которым в отношении ФИО1 не может применяться административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО ФИО2 от 09 июля 2018 года о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить:

- определить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В остальной части постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО ФИО2 от 09 июля 2018 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке в суд Еврейской автономной области в соответствии и с порядком, установленным статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Инюткин