Решение № 2-3044/2020 2-3044/2020~М-2242/2020 М-2242/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3044/2020

Дело № 2-3044/20

Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 584 215 руб. 95 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 535 661 руб. 51 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 47 345 руб. 90 коп., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – 1 208 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9042 руб.

В обоснование предъявленного иска Банк ВТБ (ПАО) ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор XXX по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн; клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем предоставления простой электронной подписи; банк получил отклик клиента 30.10.2018, по которому 31.10.2018 банком заемщику был установлен лимит кредитования в размере 572 395 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами – 11,7 процентов годовых; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца; кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на 20.04.2020 сумма задолженности ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 584 215 руб. 95 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 535 661 руб. 51 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 47 345 руб. 90 коп., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита – 1 208 руб. 54 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 31.10.2018 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением, содержащим предложение на получение кредита наличными в размере 572 395 руб., сроком на 84 месяца (л.д.23-25).

XX.XX.XXXX Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 согласованы индивидуальные условия кредитного договора XXX, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.28-32).

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора сумма кредита или лимит кредитования - 572 395 руб.; срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита - 31.10.2018, по дату возврата кредита - 31.10.2025.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере 11,7 % годовых; процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 6,3% годовых.

Согласно п. 4.2 указанного договора базовая процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

Согласно п. 6 указанного договора количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа составляет 10 012 руб. 73 коп.; размер первого платежа составляет 10 012 руб. 73 коп., размер последнего платежа – 10 016 руб. 11 коп.; дата осуществления ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно

Согласно п.11 указанного договора цель использования заемщиком кредита – на потребительские нужды.

В соответствии с п.12 указанного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде выплаты неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств.

14.03.2020 Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-19, 20-22).

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.04.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 584 215 руб. 95 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 535 661 руб. 51 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 47 345 руб. 90 коп., сумма пеней за нарушение срока возврата кредита – 1 208 руб. 54 коп. (л.д.7, 12-17).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 584 215 руб. 95 коп.,

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 584 215 руб. 95 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 535 661 руб. 51 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 47 345 руб. 90 коп., сумма пеней за нарушение срока возврата кредита – 1 208 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9042 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 8).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 584 215 руб. 95 коп., из которой сумма просроченного основного долга – 535 661 руб. 51 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 47 345 руб. 90 коп., сумма пеней за нарушение срока возврата кредита – 1 208 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9042 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий