Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на 1 месяц с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа. Срок возврата займа определен .... Факт перечисления денежных средств подтвержден справкой ПАО «Сбербанк России» от .... В установленные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. На основании обращения истца, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В период рассмотрения заявления, ФИО2 возвращена часть денежной суммы в размере 50 000 рублей. При этом, ... составлена расписка, на условиям которого ФИО2 обязалась вернуть до ... сумму долга в размере 250 00 рублей. На предложение истца, возвратить долг ответчик не прореагировала.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 руб.

Истец ФИО1, и её представитель ФИО3, допущенная к участию в дело на основании определения Первомайского районного суда г. Пензы, вынесенного в протокольной форме от ..., в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтвержден справкой из ПАО «Сбербанк России» от ....

На основании обращения истца в полицию, постановлением от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В период рассмотрения указанного заявления, ФИО2 возвращена часть денежной суммы в размере 50 000 рублей.

... в подтверждение наличия неисполненных обязательств по договору займа от ... в сумме 250 000 рублей, ФИО2 составлена расписка, в которой имеется подпись самого заемщика.

Согласно расписке от ... ФИО2 обязалась в срок до ... вернуть денежную сумму в размере 250 000 рублей.

Предоставленные истцом в качестве доказательства передачи денежных средств (расписки от ...), суд признает допустимым доказательством, позволяющим квалифицировать возникшие правоотношения как договор займа, оформленного в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Исходя из условий, данный договор является беспроцентным, заключён между сторонами в письменной форме, на определенный срок. На момент разрешения спора у суда отсутствуют сведения о признании договора займа недействительным, а поэтому их условия принимаются судом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 в установленный договором займа срок денежные средства не возвращены. Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, вернув истцу сумму долга, со стороны ответчика суду не представлено. Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по договору займа судом также не установлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Оригинал расписки от ... представлены в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонилась, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по расписке от ... ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре - до ..., истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований, а именно 5 700 руб., о чем свидетельствует чек- ордер от ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...) денежные средства по договору займа от ... в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья М.А. Одинцов