Решение № 2-285/2018 2-285/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 14 февраля 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2014г., взыскать задолженность в размере 456 859,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Priora, установив начальную продажную цену в размере 329 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит на приобретение автомобиля в размере 329 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 19 апреля 2019 года. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения к кредитному договору № от 23.04.2014г. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 17,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 11.04.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 23.04.2014 г. составляет 295 440,22 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 113 034 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 24 594,88 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 23 790,57 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 11.04.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 456 859,67 рублей.

Исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечено договором залога автотранспорта №, предметом залога является транспортное средство марки LADA217230 LADA PRIORA, VIN: №, год выпуска: 2014, цвет: белый, паспорт ТС: №, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный номер №. В соответствии с договором залога оценочная стоимость указанного автомобиля определяется сторонами в сумме 329 000.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 23.04.2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 23.04.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику направлялись уведомления о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответа от ответчика не поступило. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Представитель ПАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, 23 апреля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит на приобретение автомобиля в размере 329 000 рублей, сроком до 19 апреля 2019 года, под 17,5 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 1 к кредитному договору № от 23.04.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2014г., платежным поручением № от 23.04.2014г. и распоряжением бухгалтерии от 23.04.2014г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п. 3.2 кредитного договора № от 23.04.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно представленного в материалы дела расчета по состоянию на 11.04.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 23.04.2014 г. составляет 295 440,22 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 113 034 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 24 594,88 рубля, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 23 790,57 рублей.

Таким образом, поскольку обязанность ответчика по возврату кредита и оплате процентов не исполнена, общая задолженность по состоянию на 11.04.2017г. составила 456 859,67 рублей.

Исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечено договором залога автотранспорта №, предметом залога является транспортное средство марки LADA217230 LADA PRIORA, VIN: №, год выпуска: 2014, цвет: белый, паспорт ТС: №, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный номер №. В соответствии с договором залога оценочная стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере 329 000 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, судом установлено, что допущенное должником нарушение обеспеченное залогом и размер требований залогодержателя вследствие этого, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В связи с тем, что спор о величине продажной цены отсутствует, ответчиком не представлены доводы относительно определения цены иным образом, суд приходит к выводу об установлении продажной цены согласно оценочной стоимости указанной в договоре залога в сумме 329 000 рублей.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 23.04.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 23.04.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

07 апреля 2015 г. (исх. №), 05 мая 2015 г. (исх. №) ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 19 768,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2014 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 г. в размере 456 859 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек, из них: сумма задолженности по возврату кредита - 295 440 (двести девяносто пять тысяч четыреста сорок) рублей 22 копейки; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 113 034 (сто тринадцать тысяч тридцать четыре) рубля; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 24 594 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 23 790 (двадцать три тысячи семьсот девяносто) рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта №: транспортное средство марки LADA217230 LADA PRIORA, VIN: №, год выпуска: 2014, цвет: белый, паспорт ТС: №, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 768 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 19 февраля 2018 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: