Решение № 2-1-185/2018 2-185/2018 2-185/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1-185/2018

Дело № 2-1-185/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

с участием прокурора Гараниной И.О.,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что 03.11.2010 года она вступила в брак с ФИО2 От брака они имеют дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их семья проживала в <адрес>. В сентябре 2013 года ФИО2 с места жительства уехал и больше не объявлялся. Каких-либо сведений с этого момента о его место нахождении у нее не имеется. В июне 2014 года их брак был расторгнут. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО5 (действующая на основании доверенности № 64 АА 2286503 от 08.12.2017г.) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) – ФИО6 (действующая на основании доверенности № 09-004, выданной 09.01.2018 года начальником ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области ФИО7). в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку в отношении ФИО2 возбужденно уголовное дело и его отсутствие является умышленным, с целью скрыть от следствия и суда.

Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства администрации Калининского района Саратовской области в судебном заседании не присутствовал представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - отдела ЗАГС по Калининскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного дела.

Допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Гараниной И.О., полагавшей необходимым в целях соблюдения прав несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования заявителя удовлетворить, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2010 года ФИО1 вступила в брак с ФИО2 (л.д. 9). От данного брака у М-вых имеются несовершеннолетние дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10), и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). В сентябре 2013 ФИО2 уехал с места жительства. С данного времени ничего о ФИО2 неизвестно.

ФИО2 с 01.10.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 86)

13.06.2014 года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 12).

Несовершеннолетние дети проживают вместе с заявителем и находятся на ее иждивении.

Предпринятые меры по розыску ФИО2 положительных результатов не дали (л.д. 16-29).

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца.

Свидетели ФИО11, ФИО12, и ФИО13 показали суду, что знают ФИО2 с момента регистрации их брака с ФИО1 В сентябре 2013 года ФИО2 уехал со своего места жительства в <адрес> и больше они его не видели. Где ФИО2 может в настоящее время находиться, они не знают. Кроме того ФИО14 пояснил, что в начале 2018 года он ездил в Республику Азербайджан, с целью установления местонахождения ФИО2 и заезжал по месту жительства родителей ФИО2. Мать ФИО2 пояснила, что последний раз сын ей звонил в апреле 2015 года и сообщил, что находится в Сирии, после этого больше ни разу не звонил, на связь не выходил им, что либо о его местонахождении неизвестно.

Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 затрагивают интересы их несовершеннолетних дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно оформление субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, а также назначение детям пенсии по случаю потери кормильца.

Сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется с апреля 2015 года. С указанного времени ФИО2 не выходит на связь с родственниками, что подтвердили свидетели в ходе судебного заседания. На протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно справочной работы УФМС России по Саратовской области ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, находится в федеральном розыске УФСБ РФ по Саратовской области (л.д. 86).

Согласно сообщению, поступившему из СО УФСБ России по Саратовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ. В связи с необходимостью установления местонахождения указанного лица ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении его в федеральный розыск. В рамках розыскного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление разыскиваемого, до настоящего времени местонахождение М-вых не установлено (л.д. 118-124).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области ФИО2 на налоговом учете не состоит, какими либо сведениями о нем не располагают (л.д. 117).

Согласно представленным УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица страховые взносы на ФИО2 отчислялись до 2012 года, далее каких либо сведений не имеется. (л.д.90)

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, суд исходит из того, что с апреля 2015 года сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, родственники данными о его местонахождении не располагают. Сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления. Длительное отсутствие ФИО2 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку их законный представитель лишена возможности обратиться с заявлением о назначении детям пенсии по случаю потери кормильца, получении субсидий на жилье, что ставит семью в трудное материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен: 13 июня 2018 года.

Председательствующий: