Апелляционное определение № 33-3776/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело <№>

<№>

УИД 66RS0<№>-61

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено <дата>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Абрашкиной Е.Н.,

судей

Максимовой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кондриной Ю.Д., рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )5, <дата> года рождения, ( / / )6, <дата> года рождения, ( / / )2, <дата> года рождения, ( / / )1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Красногорского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области от 18.09.2025.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 17.08.2021 по 31.01.2025 в размере 482033,56 руб., пени за период с 01.01.2021 по 03.02.2025 в размере 238352,72 руб., начисленных на задолженность, образовавшуюся с 17.08.2021 по 03.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15254,25 руб., почтовые расходы,

с ФИО2 пени, начисленные на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, за период с 17.08.2021 по 31.01.2025 в размере 482033,56 руб., пени за период с 01.01.2021 по 03.02.2025 в размере 621897,63 руб., образовавшуюся с января 2012 года по июль 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13168,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является собственником 4/5 долей в праве собственности на <адрес>, ( / / )1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, которыми обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <№><№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН <***>):

- задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.01.2025

за себя в размере 77921 рубль 32 копейки,

за несовершеннолетнюю ( / / )1 в размере 38960 рублей 66 копеек,

за несовершеннолетнего ( / / )5 в размере 77921 рубль 32 копейки,

за несовершеннолетнего ( / / )6 в размере 77921 рубль 32 копейки,

за несовершеннолетнюю ( / / )2 в размере 77921 рубль 32 копейки,

- пени за период с 10.04.2022 по 03.02.2025, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2022 по 31.01.2025

за себя в размере 9 526 рублей 23 копейки,

за несовершеннолетнюю ( / / )1 в размере 4 763 рубля 12 копеек,

за несовершеннолетнего ( / / )5 в размере 8 882 рубля 35 копеек,

за несовершеннолетнего ( / / )6 в размере 8 882 рубля 35 копеек,

за несовершеннолетнюю ( / / )2 в размере 8 882 рубля 35 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 713 рублей 26 копеек,

почтовые расходы в размере 154 рубля 82 копейки,

всего 401 450 (четыреста одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия <№><№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН <***>):

задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в размере 77 921 рубль 32 копейки,

пени за период с 10.04.2022 по 03.02.2025, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 в размере 9526 рублей 23 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 31 копейка,

почтовые расходы в размере 154 рубля 82 копейки,

всего 89 771 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <№><№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН <***>):

- задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 за несовершеннолетнюю ( / / )1 в размере 38960 рублей 66 копеек,

- пени за период с 10.04.2022 по 03.02.2025, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 за несовершеннолетнюю ( / / )1 в размере 4 763 рубля 12 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рубля 00 копеек,

всего 44 807 (сорок четыре тысячи восемьсот семь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 17.08.2021 по 31.01.2022, пени за период с 01.01.2021 по 03.02.2025, на задолженность, образовавшуюся с января 2012 года по июль 2020 года истцу отказать.»

С таким решением не согласился ответчик ФИО3, принес на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение в части взыскания с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.01.2025 за несовершеннолетнюю ( / / )1 в размере 38960,66 руб., пеней за период с 10.04.2022 по 31.01.2025 в размере 4763,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1084 руб.

В доводах апелляционной жалобы указано, что задолженность, образовавшаяся в период несовершеннолетия собственника жилого помещения, достигшего совершеннолетия на момент ее взыскания должна оплачиваться им самостоятельно; ответчик как лицо уплачивающее алименты не несет обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам; суд не применил последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд, при этом ответчик не был осведомлен о наличии долга; истец, действуя недобросовестно, своим бездействием привел к увеличению задолженности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на обязанность родителя нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке, при этом лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4 в размере 4/5 долей, ( / / )1 в размере 1/5 доли (л.д. 29-31).

В жилом помещении зарегистрированы:

ФИО4 с 06.05.2011 по настоящее время,

ФИО2 с 06.05.2011 по настоящее время,

( / / )5, <дата> года рождения, с 15.04.2016 по настоящее время,

( / / )1, <дата> года рождения, с 06.05.2011 по настоящее время,

( / / )6, <дата> года рождения, с 16.01.2019 по настоящее время,

( / / )2, <дата> года рождения с 02.12.2020 по настоящее время (л.д. 10-11).

Согласно записи акта о рождении ( / / )1, <дата> года рождения, родителями являются ФИО3, ФИО5.

Согласно записи акта о рождении ( / / )5, <дата> года рождения, родителями являются ФИО6, ФИО2.

Согласно записи акта о рождении ( / / )6, <дата> года рождения, родителями являются ФИО6, ФИО2.

Согласно записи акта о рождении ( / / )2, <дата> года рождения, родителями являются ФИО6, ФИО2.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 153, ст. 154, ст. 156, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку законодательством установлено, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг по достижении совершеннолетия ( / / )1, возлагается на родителей, суд обоснованно взыскал задолженность за ( / / )1 с ответчиков в равных долях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность взыскана в пределах сроков исковой давности, размер пеней определен с учетом, действующих в спорный период мораториев, а также положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом не сообщение законному представителю о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при возложенной на него обязанности нести такие расходы за несовершеннолетнего ребенка не является злоупотреблением правом

Учитывая, что ответчиком иных доводов относительно начисленной задолженности не заявлялось, в остальной части решение не обжалуется, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в его обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области от 18.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Абрашкина

Судьи Е.В. Максимова

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>