Решение № 2-3842/2017 2-3842/2017~М-3620/2017 М-3620/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3842/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просил включить <адрес> в наследственную массу, признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, за ФИО3- право собственности на 1/8 доли в квартире, за ФИО5- право собственности на 6/8 доли на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец и ответчики являются наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Все они вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в следующих долях: ФИО2- супруг наследодателя- на ? долю в общем имуществе супругов и ? долю в связи с отказом в его пользу дочери наследодателя- ФИО4, ФИО1- сын наследодателя- на ? долю и ФИО3- внучка умершей- на ? долю. Помимо прочего, на момент смерти в собственности ФИО2 находилась ? доли в праве собственности на <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение наследники не получили, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано в порядке Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска не возражала.

Остальные ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца и ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено судом, приказом Барнаульской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской железной дороги Ордена Ленина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено приватизировать безвозмездно <адрес> на состав семьи из двух человек.

На основании указанного приказа Барнаульским городским бюро технической инвентаризации ФИО2 и его супруге- ФИО6 выдано регистрационное удостоверение в том, что <адрес> зарегистрирована за указанными лицами на праве собственности в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП Западно-Сибирская железная дорога, ФИО2 и ФИО6 заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

За принятием наследства, открывшегося после ее смерти обратились: супруг- ФИО2, сын- ФИО1, внучка ФИО3, дочь ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО2

Согласно сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю, право собственности на спорную квартиру за ФИО2 и ФИО6 не зарегистрировано.

Поскольку право собственности на квартиру в порядке приватизации собственниками не зарегистрировано, однако истцом представлены документы, подтверждающие право собственности Барбарош на жилое помещения, имеются основания для признания за наследниками право собственности на квартиру.

С учетом распределения долей в наследственном имуществе, а также доли супруга, за супругом наследодателя –ФИО2 подлежит признанию право собственности на 6/8 доли в праве собственности на квартиру (2/8 доли в порядке наследования и 4/8 по договору о приватизации); за ФИО1 и ФИО3- по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд включает в наследственную массу ? долю в праве собственности на <адрес> и признает право собственности на указанную долю за наследниками, а вторую половину в праве собственности на квартиру- за ФИО2 по договору приватизации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес><адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова