Апелляционное определение № 33-3647/2026 от 5 мая 2026 г.

УИД 59RS0024-01-2025-000627-77

Судья Никулина Е.В.

Дело №2-3/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 33-3647/2026
г. Пермь
23 апреля 2026 года
В окончательном виде изготовлено 06 мая 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Суханкина А.Н.,

судей Заривчацкой Т.А., Шабалиной И.А.,

при секретаре Беляевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 13 января 2026 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края возложении на ответчика обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма в г. Красновишерске Пермского края общей площадью не менее 40 кв.м., отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что длительное время, с 1994 года зарегистрирован по адресу: ****.

Указанное жилое помещение состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью 40 кв.м., расположено в одноэтажном деревянном доме и является муниципальной собственностью.

В указанном жилом помещении ранее проживала семья Г1., состоящая из Г2. (жены), Г3. (сыны), Г4. (сына), ФИО1 (сына), что подтверждается похозяйственной (домовой) книгой.

Постановлением администрации Красновишерского городского округа Пермского края спорное жилое помещение признано непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии от 20 июля 2016 года № 291. В настоящее время жилой дом находится в разобранном состоянии, фактически не существует.

В 2015 году ФИО1 временно выехал из указанного жилого помещения в связи с трудоустройством в г. Соликамск Пермского края. По адресу регистрации у истца оставались личные вещи и иное имущество. В настоящее время ФИО1 снимает жилое помещение по адресу: ****. Своего жилья, принадлежащего истцу на праве собственности, нет. Кроме того, на иждивении истца находятся двое малолетних детей 2018 и 2022 годов рождения.

На данный момент истец ФИО1 является участником специальной военной операции.

В судебном порядке ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****, не признан.

В связи с тем, что дом признан аварийным и снесен, истец считает, что имеет право на предоставление иного жилого помещения на праве социального найма.

Протокольным определением Красновишерского районного суда Пермского края от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, несовершеннолетняя Г6.,дата года рождения в лице законного представителя ФИО3, несовершеннолетний Г5., дата года рождения в лице законного представителя ФИО3, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца– адвокат ФИО4 поддержал позицию своего доверителя. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что договор социального найма жилого помещения по адресу: **** между администрацией Красновишерского муниципального округа Пермского края и ФИО1 не заключался. Документы, подтверждающие законность проживания истца в спорном жилом помещении, отсутствуют. ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении на территории Красновишерского муниципального округа не состоит, с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрацию Красновишерского муниципального округа Пермского края не обращался. Полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Г4. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не предоставил. Ранее в предварительном судебном заседании 08.12.2025 пояснил, что поддерживает исковые требования истца. В спорном жилом помещении он проживал со своей семьей и истцом до 2013 года, после чего он съехал в другое жилое помещение, принадлежащее на праве собственности его супруге, в связи с тем, что дом уже находился в ветхом состоянии и в нем было невозможно уже проживать. В 2016 году он обращался в администрацию по поводу невозможности проживания в указанном жилом помещении, однако до настоящего времени администрацией Красновишерского муниципального округа данный вопрос так и не разрешен.

В судебном заседании третье лицо Г2. участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на письменных пояснениях.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Г5., дата года рождения, Г6., дата года рождения, участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения, в которых указала, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Суд первой инстанции постановил решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, приводя те же доводы, что и возражениях на иск.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин невозможности явиться не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - 2-комнатная квартира в одноэтажном жилом доме площадью 40,00 кв.м., расположенная по адресу: ****, является муниципальным имуществом Красновишерского муниципального округа **** (л.д. 20).

ФИО1, дата года рождения, с 16.07.1994 зарегистрирован по указанному адресу, что следует из справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красновишерское» от 31.10.2025 (л.д. 63). Также в указанном жилом помещении зарегистрирован с 15.04.1996 Г4., дата года рождения (л.д. 99), ранее до смерти также был зарегистрирован Г1., дата года рождения (л.д. 97).

Из акта обследования помещения от 20.07.2016 № 291, проведенного Межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Красновишерского городского поселения Пермского края от 22.04.2015 № 191, установлено, что по обращению нанимателя Г4. при обследовании жилого помещения по адресу: **** выявлены основания для признания жилого дома непригодным для проживания (л.д. 22-23).

Заключением Межведомственной комиссии,назначенной постановлением администрации Красновишерского городского поселения Пермского края от №291 от 20.07.2016 выявлены основания для признания жилого помещения непригодным для проживания (л.д. 24-25).

Постановлением администрации Красновишерского городского поселения Пермского края от 11.08.2016 № 364 «О признании жилого помещения непригодным для проживания граждан» жилое помещение по адресу: **** на основании заключения от 20.07.2016 № 291 признано непригодным для проживания (л.д. 21).

Факт вселения истца в указанное жилое помещение подтверждается также похозяйственной книгой, Томом № 7 из архивного отдела администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края за период с 2002 по 2010 гг., согласно которой установлено, что по адресу: **** проживают следующие члены хозяйства: Г1. (глава), Г2. (жена), Г3. (сын), Г4. (сын), ФИО1 (сын) ( л.д. 27-35).

Согласно сообщению администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края от 17 марта 2025 года, спорная квартира учитывается в реестре муниципального имущества (л.д. 20).

Постановлением администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края от 18.09.2025 № 954 жилое помещение по адресу: **** исключено из реестра муниципального имущества Красновишерского муниципального округа, из состава муниципальной казны. Основанием для исключения является Протокол №02/09/2025 заседания постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов муниципальной казны Красновишерского муниципального округа от 09.09.2025 (л.д. 111, 112-113). Кроме того, актом осмотра строения по данном адресу установлено, что в строение доступ отсутствует, стены и конструкция крыши с чердачным перекрытием обрушились, строение деревянного исполнения. К акту осмотра приложена фотография (л.д. 113-114).

Материалы дела также содержат постановление администрации Красновишерского городского округа Пермского края от 23.08.2021 № 918, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: ****, признано непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии от 16.07.2021 № 70, акта обследования помещения от 16.07.2021 (л.д. 154-157).

Справкой-характеристикой от 01.12.2025 № 17, выданной ИП А., установлено, что ФИО1, дата года рождения, действительно в период с 01.02.2015 по 31.12.2023 работал у ИП А. по гражданско-правовому договору, оказывал услуги по обслуживанию котельной в городе Соликамске Пермского края.

Кроме того, ФИО1, дата года рождения, согласно сведениям военного комиссариата (Красновишерского района Пермского края) от 30.12.2025 № 2/2460, участвовал в боевых действиях в период с 29.08.2024 по 16.02.2025, с 20.03.2025 по 20.09.2025 в составе добровольческого формирования. Имеется награда - медаль «За отвагу» на основании Указа Президента Российской Федерации № 802 от 04.11.2025 (л.д. 200).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.10.2025 установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных за ФИО1, дата года рождения, по состоянию на 29.10.2025 правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 60).

Факт проживания истца в помещении после передачи его в муниципальную собственность на условиях социального найма ответчиком не оспаривается.

В соответствие с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат (пункт 1 часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соотвествии с положениями части 1 абзаца 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма (если иное не установлено настоящим Кодексом) в том числе, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую оценку представленных доказательствам, правильно применил приведенные выше нормы права, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что истец занимал помещение на праве социального найма, утратившим право пользования в судебном порядке признан не был, учитывая, что в настоящее время дом разрушен, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку правоотношений сторон, для чего судебная коллегия не находит оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения в соотвествии с положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красновишерского районного суда Пермского края от 13 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Красновишерского муниципального округа Пермского края – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи