Решение № 2-205/2025 2-205/2025(2-4924/2024;)~М-4534/2024 2-4924/2024 М-4534/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-205/2025

26RS0002-01-2024-006893 -35

2-205/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 45210,76 рублей в счет компенсации произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 17. 04.2024 года по <дата обезличена> включительно; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 31525,45 рублей в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Ленинским районным судом было вынесено решение, согласно которому суд признал совместным обязательством бывших супругов: ФИО1. А. и ФИО2 кредитный договор <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 746000 рублей. Указанным решением в пользу ФИО1 было взыскано 38337 рублей 22 копейки в счет компенсации единолично произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно мотивировочной части решения, денежная сумма в размере 38 337 рублей 22 копейки взыскана за период с сентября 2023 года по март 2024 года, поскольку согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору истцом ФИО1 за период с сентября 2023 года по март 2024 года погашено 76674 рубля 44 копейки. После вступления указанного решения суда в силу, в период с <дата обезличена> по 17.09. 2024 года истцом ФИО1 единолично оплачено 7 платежей на общую 90241,52 рублей, что включает в себя Сумму основного долга и проценты, и подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, учитывая, что истцом ФИО1 в период с апреля по сентябрь включительно были фактически произведены выплаты по кредитному договору на сумму 90241,52 рублей, а кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> был совместным обязательством истца и ответчика, как бывших супругов. Так же вышеуказанным решением Ленинского районного суда было установлено что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес обезличен>. В настоящее время в указанной квартире проживает ответчик, бывшая супруга истца ФИО4 с детьми. Истец в квартире не проживает, находится в зоне СВО с момента начала проведения специальной военной операции. Истец единолично оплачивает коммунальные услуги по указанной квартире по лицевому счету <номер обезличен>. Таким образом, в период с апреля по сентябрь включительно истцом было оплачено коммунальных платежей на сумму 63 050, 91 рублей, что подтверждается сведениями о начислениях и оплаченных суммах, платежными документами об оплате истцом коммунальных услуг с приложения Сбербанк онлайн. Направленная претензия ответчице оставлена без внимания.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. По смыслу указанных норм, суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Ленинским районным судом было вынесено решение, согласно которому суд признал совместным обязательством бывших супругов: ФИО1 и ФИО2 кредитный договор <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 746000 рублей. Указанным решением в пользу ФИО1 было взыскано 38337 рублей 22 копейки в счет компенсации единолично произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно мотивировочной части решения, денежная сумма в размере 38337 рублей 22 копейки взыскана за период с сентября 2023 года по март 2024 года, поскольку согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору истцом ФИО1 за период с сентября 2023 года по март 2024 года погашено 76674 рубля 44 копейки.

После вступления указанного решения суда в силу, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом ФИО1 единолично оплачено 7 платежей на общую 90241,52 рублей, что включает в себя сумму основного долга и проценты, и подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, истцом ФИО1 в период с апреля по сентябрь включительно были фактически произведены выплаты по кредитному договору на сумму 90241,52 рублей, а кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> был совместным обязательством истца и ответчика, как бывших супругов.

Так же вышеуказанным решением Ленинского районного суда было установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес обезличен>.

В настоящее время в указанной квартире проживает ответчик, бывшая супруга истца ФИО4 с детьми. Истец в квартире не проживает, находится в зоне СВО с момента начала проведения специальной военной операции.

Истец единолично оплачивает коммунальные услуги по указанной квартире по лицевому счету <номер обезличен>. Таким образом, в период с апреля по сентябрь включительно истцом было оплачено коммунальных платежей на сумму 63050,91 рублей.

Направленная ФИО1 в адрес ответчицы претензия о возврате в добровольном порядке половины уплаченной им суммы кредита в добровольном порядке не была удовлетворена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса 1/2 доли сумм кредита и процентов, уплаченных в погашение долга по кредитному договору <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена>, в качестве доли, причитающейся с ответчика.

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, он единолично оплачивает коммунальные услуги по указанной квартире по лицевому счету <номер обезличен>, однако, в он находится в зоне СВО, а в квартире проживает бывшая супруга с детьми.

Таким образом, в период с апреля по сентябрь включительно истцом было оплачено коммунальных платежей на сумму 63050, 91 рублей.

Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Расходы по оплате за данные коммунальные услуги понес ФИО1, обратного ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 4000 руб., в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена> г.р., в пользу ФИО1, (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена> г.р., денежные средства в размере 45210,76 рублей за период с 17. 04.2024 по <дата обезличена> в счет компенсации произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2, (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена> г.р., в пользу ФИО1, (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена> г.р., денежные средства в размере 31525,45 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2, (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена> г.р., в пользу ФИО1, (ИНН <номер обезличен>) <дата обезличена> г.р., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова