Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-1326/2019 М-1326/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1840/2019

№2-1840/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

25.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № (***) и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № (***). Виновником ДТП является водитель ФИО3 управлявший автомобилем ВАЗ.

Автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак № (***), принадлежащий на праве собственности ФИО2 (далее истец) получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ № (***) в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (далее страховщик или ответчик).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое получено последним 01.08.2018.

20.08.2018 истекли 20 календарных дней предоставленных законом страховщику для урегулирования страхового случая.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, событие признано страховым, ответчик выдал направление на СТОА ИП ФИО4

СТОА отказало в проведении ремонта, в связи с чем 31.10.2018 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размерре 36987,00 руб.

Несогласившись с размером страховой выплаты истец провел независимую экспертизу в ИП ФИО5

22.01.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией в которой просил произвести страховую выплату на основании вышеуказанного экспертного заключения. Страховщик 04.02.2019 произвел доплату страхового возмещения в сумме 19231,00 руб.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу компенсацию морального вреда - 2000 руб.; убытки на проведение независимой экспертизы – 10582 руб., убытки понесенные при отправке требования проведения экспертизы и произведения выплаты в размере 500руб.; убытков по составлению досудебной претензии – 2000 руб.; убытков понесенных при отправке досудебной претензии в размере 500руб.; нотариальные расходы – 1860 руб.; неустойку рассчитанную за период с 22.08.2018 по 04.02.2019 в размере 50998,48руб., расходы по составлению иска 3000,00 руб. и отправку иска 500,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить исковое заявление, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения, в которых требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск. Просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, взыскать судебные расходы с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Закона «Об ОСАГО», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила ОСАГо).

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № (***) и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № (***). Виновником ДТП является водитель ФИО3 управлявший автомобилем ВАЗ.

Автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое 01.08.2018 было получено последним. 20.08.2018 истекли 20 календарных дней предоставленных законом страховщику для урегулирования страхового случая.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, событие было признано страховым, 21.08.2018 выдано направление на СТОА ИП ФИО4

01.11.2018 СТОА отказало в проведении ремонта, в связи с чем 31.10.2018 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 36987,00 руб. Несогласившись с размером страховой выплаты истец провел независимую экспертизу.

22.01.2019 ответчиком была получена досудебная претензия с приложением независимой экспертизы ИП ФИО5 и просьбой осуществить страховую выплату, убытки и неустойку. В выводах экспертизы указано, что технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства, относятся к заявленному ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 51800,00 руб.

04.02.2019 истцу была осуществлена доплата страхового возмещения в сумме 19 231,00 руб. из них: стоимость восстановительного ремонта 14 813,00 руб. и 4418,00 руб. стоимость экспертизы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта страховщик выплатил потерпевшему в полном объеме до обращения в суд с иском.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (после 01.06.2018г.) страховое возмещение в пределах 100 тысяч руб.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

01.08.2018 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, последний день рассмотрения заявления является 21.08.2018, выплата ответчиком не была произведена в установленный законом срок в полном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 22.08.2018 по 04.02.2019 (осуществления выплаты в полном объеме) с учетом частичной выплаты страхового возмещения 31.10.2018 в сумме 36987,00 руб. с применением положений ст. 333 ГК, о чем было заявлено стороной ответчика (поскольку за этот период сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, исходя из действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязанности произвести страховую выплату, суд уменьшает неустойку до 7000,00 руб.

Суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании расходов по удостоверению нотариусом документов и доверенности в сумме 1860,00 руб., данные расходы документально нашли свое подтверждение.

Убытки, связанные с восстановлением нарушенного права после имевшего места ДТП на оплату услуг юриста по составлению досудебных претензий – 2000 руб.; по отправке ответчику уведомления о несогласии с размером выплаты и досудебной претензии - 1000 руб. на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие применению с учётом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2) к отношениям имущественного страхования, предусматривают право потребителя требовать от лица, допустившего нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда.

Исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных отсутствием полной страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда 500,00 руб. Присуждение компенсации в ином размере, по мнению суда, не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

С учетом того, что судом удовлетворены частично требования истца, применяя положения ст. 98 ГПК РФ и принцип пропорциональности распределения судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны (расходы на оплату услуг представителя, проведения экспертизы, расходы на извещение и т.д.).

В подтверждение судебных расходов за составление иска истцом представлены: акт приема - передачи на сумму 3000,00 руб., квитанция на сумму 500,00 руб. за направление иска, и квитанция на 15 000,00 руб. за проведение экспертизы. С учетом вышеуказанных норм права, учитывая частичное удовлетворение требований, суд взыскивает расходы на оплату услуги представителя по составлению иска 1500,00 руб., 100,00 руб. за направления иска в суд, 1582,00 руб. за проведение экспертизы (с учетом ранее выплаченной суммы страховщиком).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 837,68 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 500,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 1582,00 руб.; убытки: по отправке уведомления о несогласии с размером выплаты и досудебной претензии - 1000 руб.; по составлению досудебной претензии – 2000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса–1860,00 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления в суд–100,00 руб.; расходы по составлению искового заявления - 1500 руб.; неустойку за период с 22.08.2018 по 04.02.2019 в сумме 7000,00 руб. В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 837,68 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения составлен 28.06.2019г.