Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-360/2019

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-360/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Е.А. Коробейниковой

при участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Единенское», МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Оловяннинский район» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указано следующее, проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, квартира была выделена как молодому специалисту, так как работала в совхозе «Заря» <данные изъяты>. Регулярно оплачивает электроэнергию, осуществляет ремонт квартиры. На балансе у ответчиков квартира не числится. В связи с чем, просит признать право за ней собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МР «<адрес>».

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что проживает в спорной квартире с 1985 года, данное жилое помещение было предоставлено ей и супругу совхозом «Заря», которого уже давно нет. При жизни ее супруг оформил только земельный участок под домом, после его смерти она вступила в права наследования на земельный участок в 2013 году, оплачивает налог на землю. Проживает одна, делает ремонт собственными силами, дом находится в пригодном для проживания состоянии.

Представитель администрации сельского поселения «Единенское» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с решением суда согласен.

Представитель МКУ Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «<адрес>» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 20.02.1985 года по настоящее время, состава семьи не имеет /л.д.<данные изъяты>/.

Спорное жилое помещение расположено на земельном участке общей площадью 2000 кв.м., предоставленном истцу на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства.

Спорное жилое помещение предоставлялось истцу в период работы в сельскохозяйственной артели «Заря», которая в настоящее время ликвидирована. Документы о передаче жилого фонда совхоза «Заря» в личное пользование граждан села <адрес> в <адрес> муниципальный архив на хранение не поступали.

Администрация сельского поселения «Единенское» сообщает, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества администрации сельского поселения не числится /<данные изъяты>

МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «<адрес>» также сообщает о том, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности района не числится /л.д.44 справка/.

ООО «Единение» сообщает, что вышеуказанная квартира в реестре не числится /л.д.46/.

Согласно уведомлению КГУП «Забайкальское БТИ» Оловяннинский филиал, в Реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект /л.д. 47 уведомление об отсутствии информации/.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю также сообщает о том, что не имеет сведений о зарегистрированных правах на спорный объект.

Квартира истца соответствует всем нормам для проживания, данное подтверждается актом межведомственной жилищной комиссии обследования жилой квартиры от 20.09.2017, согласно заключению которого, обследованная <адрес> по адресу <адрес> является пригодной для проживания, отвечает требованиям, установленным законодательством /л.д.10-11 акт/.

Истец исправно вносит плату за потребленную электроэнергию, налог на землю.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждают факт владения и пользования истцом квартирой, добросовестно, открыто и непрерывно с 1985 года, на основании изложенного суд, считает возможным требования истца удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Требование ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру № 1, общей площадью 51 кв.м., находящуюся в <адрес> за ФИО1.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2019

Судья: Набережнева Н.В.

Копия, верна:



Суд:

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Набережнева Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ