Решение № 2-2477/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2477/2024

Дело № 2-2477/2024

УИД: 38RS0024-01-2024-000439-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в Усольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 961,97 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 3 219,24 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2824290970, Заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Согласно условиям Договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на текущий банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору наследники ФИО4 не осуществляют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 100 961,97 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика были привлечены наследники первой очереди по закону умершего ФИО4 - его супруга ФИО1, его дети: ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти супруга и отца соответственно.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) была размещена на официальном сайте Сакского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 подписано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, на основании которого ему была выдана Банком кредитная карта Visa Credit Momentum №.

ФИО4 был ознакомлен с условиями о стоимости предоставления услуг в рамках указанного Договора, которые содержатся в Информации о полной стоимости, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит под 18,9% годовых. Кроме того тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно п.5.1 Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется в пределах Лимита кредитования для оплаты расходных операций заемщика по Карточному счету при недостаточности или отсутствии денежных средств на его Карточном счете.

Пунктами 5.4-5.7 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей. Возврат Заемщиком кредита осуществляется путем внесения денежных средств на Карточный счет одним из закрепленных в настоящем пункте способом. Датой исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата списания денежных средств с Карточного счета на соответствующие счета Банка.

В соответствии с п.5.7 Общих условий Кредитного договора, погашение кредита является дата зачисления средств на Счет карты и направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

-в первую очередь –задолженность по процентам;

-во вторую очередь –задолженность по основному долгу;

-в третью очередь – уплата Суммы превышения лимита кредита;

-в четвертую очередь – уплата неустойки за несвоевременное погашение суммы Обязательного платежа;

-в пятую очередь – уплата процентов, начисленных на дату формирования Отчета и включенных в сумму Обязательного платежа;

-в шестую очередь – уплата 3% от Основного долга (без суммы превышения лимита кредита);

-в седьмую очередь – уплата задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые Отчетные периоды (из суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода));

-в восьмую очередь – уплата процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом Льготного периода);

-в девятую очередь – уплата задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных из текущего Отчетного периода;

-в десятую очередь – уплата задолженности по Основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего Основного периода.

ФИО4 частично погашал основную задолженность и начисленные проценты.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной суду Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 961,97 рублей, в том числе: 89 659,35 рублей- сумма непогашенного кредита; 11 302,62 рублей – начисленные проценты.

Со дня смерти ФИО4 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о принятии наследства в интересах детей: ФИО2, ФИО2 Мать наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу об отказе от доли в наследстве после смерти сына.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в собственности ФИО4 находится ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела, справкой МИФНС России № по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики ФИО1 действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики не писали заявление нотариусу об отказе от наследства.

В силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 307, 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО4 с Публичным акционерным обществом Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 961 рублей 97 копеек, в том числе: 89 659 рублей 35 копеек- сумма непогашенного кредита; 11 302 рубля 62 копейки – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 24 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Гончаров