Решение № 2-3773/2018 2-3773/2018~М-2537/2018 М-2537/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3773/2018

Дело № 2-3773/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страхования компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 19.10.2015 в результате ДТП ответчик ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Ниссан Санни, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, г/н №. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан Сани, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ЕЕЕ 0713655675.

СПАО «Ингосстрах» в связи с данным ДТП осуществило страховую выплату потерпевшему ФИО3 по прямому возмещению убытков. АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму 97 608 руб. 21 коп. в связи с причинением ущерба потерпевшему.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 97 608 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

18 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Ниссан Санни, г/н № под управлением ФИО1 (л.д.9).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Сани, г/н № на период с 03.11.2014 по 02.11.2015 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.43).

Собственник автомобиля Киа Рио, г/н № ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.28).

СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 97 608 руб. 21 коп., что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д.34-35), копией экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.36-37), копией страхового акта (л.д.25), копией платежного поручения (л.д.27).

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «ГСК «Югория» возместило страховую выплату, произведенную страховой компанией СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО3, в размере 97 608 руб. 21 коп., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.26).

Согласно части 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 11.11.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из содержания указанного постановления следует, что 18 октября 2015 года в 02.05ч. ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Санни, г/н № в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 24.11.2015.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Ниссан Санни, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 97 608 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 128 руб. 25 коп. (платежное поручение – л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Государственная страхования компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страхования компания «Югория» в возмещение ущерба 97 608 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 128 руб. 25 коп., а всего 100 736 (сто тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 10 сентября 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3773/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.