Решение № 2-1809/2023 2-28/2024 2-28/2024(2-1809/2023;)~М-1691/2023 М-1691/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1809/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 15 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Гизатулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2024 (2-1809/2023) УИД 38RS0023-01-2023-002172-62 по исковому заявлению акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец АО «Реалист Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** от 31.12.2020 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 4067000 на срок до 13.09.2023 включительно с взиманием за пользование кредитом 13,8 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору *** от 31.12.2020 между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №27947 от 31.12.2020. согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором и исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору *** от 31.12.2020, заключенному между заемщиком и кредитором. Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита по состоянию на 17.09.2023 составляет 2605210,65 рублей. Срок просрочки по состоянию на 17.09.2023 составляет 96 рублей.

Банк направил заемщику и поручителю уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

19.09.2023 АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора *** от 31.12.2020 по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченные основной долг по состоянию на 17.09.2023 в размере 2591240,53 рублей с основного заемщика подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №77/860-н/77-2023-1-1286. Учитывая то обстоятельство, что часть долга по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020 подлежит взысканию с ФИО2 в связи с исполнительной надписью нотариуса взысканию подлежат следующие суммы в порядке: по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020 основной долг и проценты по состоянию на 17.09.2023 с ФИО1 составляют 2591240,53 рублей: по просроченному основному долгу 2471894,79 рубля, по просроченным процентам 110939,60 рублей, по процентам на просроченный основной долг 8406,14 рублей, итого просроченный долг 2591240,53 рублей.

Неустойка (пени) по состоянию на 17.09.2023 с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» составляет 13970,12 рублей: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 11116,82 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 2853,30 рублей, итого просроченный долг 13970,12 рублей.

Кроме того, поскольку сумма основного долга в размере 2471894,79 рубля исполнительной надписи нотариуса по КД №5323-27947 от 31.12.2020 была взыскана с основного заемщика на дату 17.09.2023 с ответчика в пользу АО «Реалист Банк» также подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму 2471894,79 рубля по ставке 13,8% годовых с 18.09.2023 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) до даты его фактического возврата.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020 задолженность по состоянию на 17.09.2023 в размере2591240,53 рублей, из них: по просроченному основному долгу 2471894,79 рубля, по просроченным процентам 110939,60 рублей, по процентам на просроченный основной долг 8406,14 рублей; неустойку (пени) по состоянию на 17.09.2023 в размере 13970 рублей, из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 11116,82 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 2853,30 рублей; проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму 2471894,79 рубля по ставке 13,8% годовых с 18.09.2023 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) до даты его фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21226,05 рублей.

Определением суда от 24.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и третье лицо на стороне ответчика М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основанием возникновения поручительства является, в том числе, договор поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ)

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.12.2020 между ФИО2 и АО АО «Реалист Банк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) *** о предоставлении потребительского кредита.

Кредит предоставлялся с 31.12.2020 по 12.12.2025, сумма кредита – 4 067 000 рублей, процентная ставка 13,8% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплаты начисленных процентов оплачивается в виде аннуитетных платежей ежемесячно не позднее 12 числа, согласно графику платежей первый платеж 18 451,92 рубль, последующие платежи - 95 322,72 рублей (п. 6).

Кредит предоставляется для оплаты части стоимости приобретенного имущества: специализированный автомобиль – самосвал SHACMAN ***. Идентификационный номер (VIN): ***, год выпуска 2020, на основании договора купли-продажи №45/2020-12 от 30.12.2020 (п. 11).

Из кредитного договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности. Штраф в размере 50 000 рублей в соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 12).

Согласно п. 5 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашение задолженности) и (или) расторжения договора, в случаях предусмотренных законодательством РФ и договором.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору *** от 31.12.2020 между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №27947 от 31.12.2020. согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором и исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору *** от 31.12.2020, заключенному между заемщиком и кредитором. Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и подтверждается выписками по счетам заемщика.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита по состоянию на 17.09.2023 составляет 2 605 210,65 рублей. Срок просрочки по состоянию на 17.09.2023 составляет 96 дней.

14.08.2023 банк направил заемщику и поручителю уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения, обратного материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец со своей стороны предпринял все меры для урегулирования спора в досудебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, возникших из вышеуказанных кредитных договоров, банк обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты К.Л.Н. и 19.09.2023 АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора *** от 31.12.2020 по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченные основной долг по состоянию на 17.09.2023 в размере 2591240,53 рублей с основного заемщика подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №77/860-н/77-2023-1-1286.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 по договору поручительства по кредитному договору *** от 31.12.2020 по состоянию на 17.09.2023, учитывая, что часть долга по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020 подлежит взысканию с ФИО2 в связи с исполнительной надписью нотариуса, составляет 2 591 240,53 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 2 471 894,79 рубля, по просроченным процентам 110 939,60 рублей, по процентам на просроченный основной долг 8 406,14 рублей, итого просроченный долг 2 591 240,53 рублей.

Неустойка (пени) по состоянию на 17.09.2023 с ФИО1 составляет согласно представленному расчету, 13 970,12 рублей: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 11 116,82 рублей, по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 2 853,30 рублей, итого просроченный долг 13 970,12 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты, в материалах дела не имеется.

Суд признает расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ он не опровергнут, свой расчет суду не представлен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1.5 договора поручительства срок действия договора потребительского кредита и срок возврата кредита установлен с 31.12.2020 по 12.12.2023, при этом в силу п. 5.3 договора поручительства он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение трех лет со дня окончания срока возврата кредита.

Таким образом, на момент обращения истца в суд договор поручительства является действующим и поскольку срок поручительства установлен, правовых оснований считать поручительство прекращенным не имеется.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком М.Г. своих обязательств по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст. ст. 361 - 363 ГК РФ и ст. ст. 322 - 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя ФИО1 ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, а также учитывая наличие подтвержденной кредитной задолженности и право банка на взыскание такой задолженности при нарушении заемщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ), так и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу кредитора всей непогашенной суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, с учетом совершенной исполнительной надписи от 19.06.2023.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займом по ставке, установленной кредитным договором в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга начиная с 18.09.2023, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае невозврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Таким образом, истец, в связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата.

Поскольку условиями кредитного договора *** от 31.12.2020 согласованы процентная ставка за пользование займом годовых и порядок оплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части и взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором до момента фактического исполнения.

Начисление процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу и рассмотрение настоящего иска судом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 21226,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., место рождения **** Грузинсой ССР, ИНН ***, в пользу акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 31.12.2020 по состоянию на 17.09.2023 в размере 2 591 240,53 рублей, из них: по просроченному основному долгу 2 471 894,79 рубля, по просроченным процентам 110 939,60 рублей, по процентам на просроченный основной долг 8 406,14 рублей; неустойку (пени) по состоянию на 17.09.2023 в размере 13 970 рублей; проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору №5323-27947 от 31.12.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму 2 471 894,79 рубля по ставке 13,8% годовых с 18.09.2023 до даты его фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 226,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская