Решение № 2А-1434/2017 2А-1434/2017~М-1355/2017 М-1355/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-1434/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 декабря 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2а-1434/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по земельному налогу и пени за <Дата обезличена> год в размере 246075,88 рублей, в том числе: по земельному налогу за <Дата обезличена> год 244440 рублей, пени 1635,88 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что для добровольного исполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога и пени административному ответчику было выставлено требование от <Дата обезличена><Номер обезличен> на сумму налогов(сборов) 274122,00 рублей, пени 1827,48 рублей. В установленный срок требование об уплате налогов(сборов), пени исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства административный истец от исковых требований в части отказался, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 119652,00, пени в размере 1635,88 рублей.

Представитель административного истца- МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма начисленного земельного налога завышена в несколько раз. На основании решения Самарского областного суда от <Дата обезличена> установлена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <Адрес обезличен>. На основании решения Самарского областного суда от <Дата обезличена> установлена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <Адрес обезличен>. Им самостоятельно произведен расчет суммы земельного налога за 2015 год и оплачена сумма 62080 рублей <Дата обезличена>. Считает свои обязательства по уплате земельного налога за 2015 года исполненными. В удовлетворении административного иска просит отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, со сроком уплаты не позднее <Дата обезличена> (л.д.9,10).

<Дата обезличена> налогоплательщику ФИО1 выставлено Требование об уплате налога (сборов) пени <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 274122,00 рублей, пени 1827,48 рублей со сроком уплаты до <Дата обезличена> (л.д.7-8).

<Дата обезличена> МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратились к мировому судье судебного участка<Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере- 49,48 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год в размере- 21318,00 рублей, пени в размере-142,12 рублей; по налогу на землю за 2015 год в размере- 245382,00 рубля и пени в размере- 1747,66 рублей, всего 268639,26 рублей

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере- 49,48 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере- 21318,00 рублей, пени в размере-142,12 рублей; по налогу на землю за <Дата обезличена> год в размере- 245382,00 рубля и пени в размере- 1747,66 рублей, всего 268639,26 рублей.

На дату рассмотрения спора, с учетом поступивших платежей, текущий остаток задолженности ФИО1 по земельному налогу за 2015 год составляет 119652,00 рублей, пени 1635,88 рублей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что на основании решения Самарского областного суда от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен>а-167/2017 по административному иску ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с категорией земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием- для использования в целях эксплуатации здания, площадью 3131 кв.м, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> равной его рыночной стоимости в размере 3 409659 рублей.

На основании решения Самарского областного суда от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> по административному иску ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, с категорией земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием -в целях эксплуатации здания торгового центра, площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> равной его рыночной стоимости в размере 728 983 рубля

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о неверном исчислении административным истцом суммы земельного налога за 2015 года основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В силу положений ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст. 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В соответствии со ст.391 Налогового кодекса РФ, в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Судом установлено, что дата подачи в суд административных исковых заявлений об установлении кадастровой стоимости спорных земельных участков – <Дата обезличена>.

Таким образом, сведения о кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением Самарского областного суда от <Дата обезличена> и решением Самарского областного суда от <Дата обезличена>, применяются для целей налогообложения, начиная с <Дата обезличена>.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> о взыскании земельного налога, пени за <Дата обезличена> год подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска в суд в сумме 3626,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по земельному налогу за <Данные изъяты> год в сумме 119652 рублей, пени 1635,88 рублей, всего 121305 ( сто двадцать одну тысячу триста пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3626( три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина