СудАкт в соцсетях

Решение № 2-868/2020 2-868/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-868/2020

Батайский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

УИД: 61RS0010-01-2020-000428-25

Дело № 2-868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 06 мая 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

с участием истицы – ФИО1, представителя истицы ФИО1 – ФИО11 В.Н. по доверенности от 10.02.2020 года, представителя ответчицы ФИО2 – адвоката ФИО10 О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре – Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, 3-е лицо: ОВМ ОМВД РФ по городу Батайску, о признании прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО15, с учётом уточнения исковых требований, принятых судом, о признании прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истица – ФИО1, её представитель - ФИО16 В.Н., выступающий по доверенности от 10.02.2020 года (л.д. 17), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд признать ФИО3 ФИО17 прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту её жительства (регистрации) по адресу: город <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 41-42).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ответчицы ФИО2 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 06.05.2020 года для защиты интересов ФИО2 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы ФИО2 – адвокат ФИО18 О.В., выступающая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель 3-го лица - ОВМ ОМВД РФ по городу Батайску в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 45-46).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, её представителя, адвоката ФИО19 О.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ФИО20 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: город <адрес>, приобретённого у ФИО3 ФИО21 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.05.2018 года (л.д. 14).

С 10.05.2007 года в указанном жилом доме бывшей собственницей ФИО4 в качестве члена её семьи была прописана супруга её сына ФИО3 ФИО22 - ФИО3 ФИО23.

Судом установлено, что в феврале 2015 года ФИО3 ФИО24 выселилась из жилого дома по адресу: город <адрес>, забрав все свои вещи, так как перестала быть членом семьи прежнего собственника жилого дома – ФИО3 ФИО25, поскольку брак между её сыном и ответчицей был расторгнут в декабре 2015 года.

На момент приобретения истицей жилого дома ответчица в указанном жилом доме не проживала, вещей её в жилом доме не было.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетель ФИО26

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 перестала быть членом семьи прежнего собственника жилого дома – ФИО4, суд в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ считает необходимым признать ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <данные изъяты>, прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г.<адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <данные изъяты>, прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г.<адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2020 года.