Решение № 2-891/2024 2-891/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-891/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001157-73

Дело № 2-891/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское региональное отделение №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское региональное отделение №8595 (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 07.11.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 660 474, 26 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательств погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами и согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.02.2023 по 12.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 463 818, 75 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 110, 32 руб., просроченный основной долг – 416 708, 43 руб. ФИО3 умерла 06.06.2023 года, наследникам после ее смерти являются ФИО2 и ФИО1

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.11.2020, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2020 за период с 27.02.2023 по 12.01.2024 (включительно) в размере 463 818, 75 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 110, 32 руб., просроченный основной долг – 416 708, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от 04.07.2024 г., принятым в протокольной форме, ФИО2 исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 07.11.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 660 474, 26 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.02.2023 по 12.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 463 818, 75 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 110, 32 руб., просроченный основной долг – 416 708, 43 руб.

ФИО3 умерла 06.06.2023 года.

Согласно материалам наследственного дела №35726092-152/2023, открытого нотариусом после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обязательства по кредитному договору перешли к наследнику ФИО3 – ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 признан в полном объеме и принимается судом за основу.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд установив, что признание иска ответчика ФИО1 не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого-либо влияния и принуждения и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 838 руб., что подтверждается платежным поручением № 830129 от 29.01.2024 г.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское региональное отделение №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №515216 от 07.11.2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан МО УФМС России по Орловской области 14.02.2013г) задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2020 за период с 27.02.2023 по 12.01.2024 (включительно) в размере 463 818, 75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 47 110, 32 рублей, просроченный основной долг – 416 708, 43 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года.

Судья Т.А. Широбок