Приговор № 1-429/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-429/2017

№1-429/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Мукановой З.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката по соглашению ФИО2,

представителя потерпевшего <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 с <дата> по <дата> на основании устава и протокола <номер> заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата> являлась председателем ТСЖ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в должностные обязанности которой, согласно уставу ТСЖ «<данные изъяты>», Федерального Закона «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402 –ФЗ, а также приказа Государственного строительного комитета РФ от 14.07.1997 № 14-45 «Об утверждении Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учёта для товариществ собственников жилья» входило: подписание платёжных документов, совершение сделок, одобренных товариществом; разработка и вынесение на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка работников товарищества; действовать в интересах товарищества; при осуществление своих прав и обязанностей исполнять их добросовестно и разумно; обеспечение ревизионной комиссии доступ к любым документам товарищества; сбор платежей по квартирам с жильцов, не перечислявших ежемесячные коммунальные платежи на содержание дома на расчётный счёт товарищества; учёт и ведение кассовых и банковских операций; учёт поступления и расходы целевых средств; своевременная оплата коммунальных платежей за дом поставщикам; организация и выполнение работ и услуг по содержанию дома в том числе: выполнение работ по содержанию и ремонту систем отопления, водопровода и прочего, содержание и уборка придомовой территории и другие хозяйственные и учётные операции товарищества, то есть на неё (ФИО1) было возложено выполнение в указанном товариществе административно-хозяйственных функций.

Так, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, а также лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, используя своё служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», решила в период с <дата> по <дата> похитить денежные средства ТСЖ «<данные изъяты>» в размере 862190,33 рублей, что соответствует крупному размеру.

С целью реализации задуманного ФИО1, используя своё служебное положение, приступив к своим обязанностям председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жителей <адрес>, которые являлись членами ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, оплаты за содержание и ремонт дома, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и текущий ремонт дома (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на сумму более 1000 000 рублей, часть из которых в сумме 49521,66 рублей решила не оприходовать в кассу ТСЖ «<данные изъяты>», а присвоить, путём получения фактической возможности ими распоряжаться как собственными денежными средствами и осуществлять их отчуждение третьим лицам, то есть она (ФИО1) намерена была действовать из корыстных побуждений.

Также ФИО1 с целью реализации задуманного, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, приступив к своим обязанностям председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, решила присвоить 812668,67 рублей, находящиеся в кассе ТСЖ «<данные изъяты>», путём получения фактической возможности ими распоряжаться как собственными денежными средствами и осуществлять их отчуждение третьим лицам, то есть она (ФИО1) намерена была действовать из корыстных побуждений.

Таким образом, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, намеревалась совершить хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>» на общую сумму 862190,33 рубля, что соответствует крупному размеру.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», ФИО1 в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от собственника <адрес><ФИО>17, денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, оплаты за содержание и ремонт дома, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и текущий ремонт дома (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 62 204,44 рублей, часть из которых в сумме 3 793,37 рубля ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>19, который являлся членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 30796,38 рублей, часть из которых в сумме 3 952,09 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>6, которая являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 34751,76 рублей, часть из которых в сумме 3 132,76 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>11, которая являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 50818,96 рублей, часть из которых в сумме 7 790,97 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>18, который являлся членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП <адрес> «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 45655,96 рублей, часть из которых в сумме 9 031,28 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>8, которая являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 36584,72 рублей, часть из которых в сумме 830,11 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>12, который являлся членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 37154,27 рублей, часть из которых в сумме 2 429,69 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>13, которая являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП <адрес> «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 28796,64 рублей, часть из которых в сумме 7 574,99 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с использованием служебного положения, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>14, которая являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчета с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 24180,59 рублей, часть из которых в сумме 7 426,2 рубля ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получила от жильца <адрес><ФИО>15, которая являлась членом ТСЖ «<данные изъяты>», денежные средства в виде оплаты коммунальных услуг, с целью дальнейшего их перечисления на расчетный счет ТСЖ «<данные изъяты>», открытый <данные изъяты> и последующего расчета с ресурсоснабжающими организациями (ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», МУП г.Астрахани «Астрводоканал»), а также получила денежные средства за содержание и ремонт жилья (ТСЖ «<данные изъяты>»), всего на общую сумму 46401,61 рублей, часть из которых в сумме 3 560,20 рубля ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, при этом в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» их не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из оприходованной в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» суммы 1275378,85 рублей согласно имеющимся подтверждающим документам израсходовала на выплату заработной платы, на выдачу в подотчёт, на перечисление на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 543285,75 рублей, а оставшуюся часть в размере 732093, 10 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из кассы ТСЖ «<данные изъяты>» согласно имеющимся подтверждающим документам выдала денежные средства: в подотчет себе в сумме 145539,75 рублей, <ФИО>16 в сумме 2000 рублей, <ФИО>6 в сумме 46551 рубль, <ФИО>6 на выполнение работ, оказание услуг на сумму 53300 рублей, всего на общую сумму 247390,75 рублей, из которых отчиталась за 166815,18 рублей на расходы за приобретение материалов, услуг, а оставшуюся часть в сумме 80575,57 рублей ФИО1 присвоила себе, то есть похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата>, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 862190,33 рублей, тем самым причинила ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании перед прениями, до окончания судебного следствия вину признала в полном объёме, заявленные исковые требования обещала возместить по мере возможности, а в ходе допроса вину признала частично в сумме 49000 рублей, в остальной части вину не признала, поскольку экспертиза на которой основано обвинение учитывает только представленные документы, часть документов она не составляла, но люди получали зарплату, получали деньги за выполненные работы, были также работы по которым нет документов но она эти деньги оплачивала. По существу пояснила, что <дата> она была избрана председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>». Оплата от жильцов дома за горячее и холодное водоотведение, отопление она получала либо лично, либо жильцы оплачивали через банк. Большая часть оплаты происходила на кассу ТСЖ, водоканал и водоотведение, Лукойлу за теплоэнергию, горячую воду и энергию. Она использовав деньги на нужды ТСЖ, это зарплата, текущие работы по ремонту. Бывало стояки ломались, покупались материалы для проведения срочных ремонтов, субботников, из этих же денег проходила опрессовка, срочные ремонты, меняли узел холодной воды, закупка чернозёма, красок и зарплат. Тратила часть денег на бензин, очень часто ездила на своей машине. Официально работали в ТСЖ она и <ФИО>5, по договору работал ещё <ФИО>6 - слесарь, и неофициально <ФИО>7. У <ФИО>5 зарплата была сначала 3500 рублей, она не согласилась с этой суммой, и она увеличила до 5000 руб., с налогами 4850. <ФИО>6 по договору за то, что следил за состоянием труб, оплачивалось 5000 руб. в месяц, <ФИО>7 6000 рублей. Ей оплачивалась заработная плата сначала 5000 потом 10000 рублей, без вычета налогов, у неё было 8700 рублей, а у <ФИО>5 4850 рублей, с учётом вычета, <ФИО>7 6000 ровно. <ФИО>6 под отчёт были получены денежные средства 46551 руб., 53300 рублей, эти суммы были на приобретение необходимых материалов и оплату услуг которые не проходят по основному договору. Чеки <ФИО>6 приносил, он ответственный человек, работы он выполнил в полном объёме. <дата> г. <ФИО>3 были переданы в присутствии <ФИО>7 и <ФИО>29 деньги в сумме 210380 рублей, которые являлись деньгами ТСЖ и оставались у неё как остаток. По квартплатам она признает ущерб в сумме 49521 рублей, остальную сумму не признает, поскольку не все денежные средства были отражены в экспертизе. Она выдавала зарплату из этой суммы и денежные средства <ФИО>6 за проведение ремонта по дому <адрес>, ещё не учтены 210380 рублей, которые она отдала <ФИО>3. Ещё не учтены за производимую профилактику, на приобретение чернозема, на ремонт чердачных выходов на крышу. Чернозем приобретался в <дата> ею по желанию жильцов на сумму 6000 рублей. Экспертиза проводилась по первичным документам, не расписано что учитывалось, что нет, но все документы в деле есть. Её обязанности, как председателя ТСЖ регламентированы Уставом, она отвечала за подписание договоров, выступала представителем ТСЖ, принимала оплату, организовывала ремонтные работы, перечисляла и оплачивала суммы из кассы, она была материально ответственным лицом. Платежи принимала не всегда она, просила дочь принимать. С <дата> были долги из-за её халатности. За содержание и ремонт дома оплата производилась по квитанции из расчёта 11 рублей на 1 кв.м. Денежные средства тратились на зарплату, на приобретение материалов и оплату срочных услуг, за технические расходы, на нужды дома, за канцтовары, принтер. Отчёт производился ревизионной комиссией, состоящей из жильцов дома, она должна была отчитываться чеками, но чеки были утеряны во время переезда. На ремонт чердачных проходов покупался материал, проделал работу <ФИО>6, это не его обязанность, но он выполнил, чеки за покупку выдавались, но они были утеряны. На работу она брала только <ФИО>7, платила ей наличными, неофициально, это её халатность. Налоги платились на <ФИО>5 и на неё. <ФИО>6 работал по договору.

Выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 она знает, поскольку проживали по одному дому по <адрес>. Ранее она была председателем ТСЖ, и после <дата> ФИО1 вступила в должность председателя ТСЖ по результатам общего собрания. <дата> она ещё что-то делала, оплачивала налоги, коммуналку, водоканал, но <дата> вообще ничего не делала, ни налоги, ни ресурсоснабжающие после ФИО1 пропала, на телефон не отвечала, дома её не было. <дата> у неё заканчивался срок председателя ТСЖ, её нужно было или утверждать председателем либо выбирать нового, поэтому они обратились в прокуратуру с заявлением помочь. <дата> ФИО1 вернула им часть денег, печати, штампы, наличных было 210380 руб., <дата> она принесла бухгалтерские документы. Данные документы были разложены по папкам по месяцам, но не обработаны. По бухучёту должна быть касса, банк, подотчётная документация. Однако этого не было сделано. По этим документам выйти на 210380 руб. она не могла. Если это был остаток кассы, то должен был быть заполненным журнал, ордер, где документально остаток на начало периода приходы расходы он должен соответствовать сумме в кассе или в подотчётном счёте. Когда она сама разбиралась с документами у неё по подсчётам вышло где то 600000 рублей, у неё не было мысли проверить оплату по квартирам, только по тем документам которые у неё были. После её вызвали в ОБЭП, они заказали экспертизу, она их оплатила. В <дата>. был заблокирован счёт ТСЖ в банке, не могли платить, пока она разобралась кому и что должны оказалась что ФИО1 не сдала ни один отчёт в налоговый и в пенсионный фонд. Она сама сделала эти отчёты, разблокировала счёт. Оплатила все эти долги. По Лукойлу выяснилось что <дата> ничего не платилось, Лукойл им рассчитал все по нормативу по количеству проживающих людей, они уже не брали ни общедомовые, ни квартирные счётчики, но количество людей они взяли <дата> т.е. оно не соответствовало действительности и получилось так, что <дата> Лукойл выставил счёт на 1303000 руб., которые они заплатили сразу, поскольку на счёту были деньги, они никуда не перечислялись. <дата> она предоставила факт по проживающим людям, они посчитали недостачу на 671000 рублей., <дата> был суд в арбитраже, где им присудили сумму дали рассрочку на 1 год с ежемесячным платежом 56270,30 руб. Она провела собрание жильцов, после было принято решение складываться с квартир по 500 рублей, но не все квартиры платят. <дата> жильцов было около 200 человек. В обязанности ФИО1 входило работа по уставу, она являлась материально ответственным лицом. У ТСЖ есть расчётный счёт. Квитанции об оплате составляет председатель ТСЖ, там указывает последние показания счётчика. В платёжку входит отопление, горячая вода, слив горячей воды, холодная вода, слив холодной воды и ремонт содержание жилья. Квитанция печатается в 2-х экземплярах. Кто-то платит в банке на счёт ТСЖ, снимать деньги счета и распоряжаться ими имеет права только председатель ТСЖ. Часть людей оплачивает у председателя ТСЖ за наличный расчёт, ставится подпись, дата, штамп оплачено. Одна половинка квитанции остаётся в кассе, вторая отдаётся жильцу. Эти деньги в кассе председатель может сдать в банк на счёт ТСЖ, или их пустить на какие то ремонтные работы. Обычно в кассе собирается небольшая сумма, она идёт на оплату зарплаты и на выполнение аварийных крупных работ. Под отчёт можно конечно дать слесарю, но обычно берет председатель, а потом передаёт слесарю и сам председатель, если что-то приобретает, то ведёт отчёт на эти суммы. Но она слышала, что многие, когда платили наличными, председателя не было, и деньги брали дети ФИО1. У них в подвале есть общедомовые счётчики Водоканала и Лукойл, каждый месяц с 20-25 число сдаются срочные донесения по показаниям этих счётчиков. На основании чего ей выписывается счёт на ТСЖ, и вот этот счёт оплачивается с расчётного счета ТСЖ. Когда был закрыт счёт, она им платила налично. С <дата> долгов не было, а <дата> вообще прекратились все платежи. Сначала она этого не знала, это выяснилось, когда получили бухгалтерские документы. Когда заблокировали счёт, там было 133000 рублей, у них был долг перед водоканалом и большая сумма перед Лукойлом.

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает, но лично не знакома, а представитель потерпевшего <ФИО>3 её <данные изъяты>. С <дата> она является председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», представителем ТСЖ по доверенности во всех организациях является <ФИО>3. До неё председателем была ФИО1, которая перестала выполнять свои обязанности, она пропала, её не могли найти. Когда она приступила к обязанностям, никаких бухгалтерских документов не было, ФИО1 принесла позже два пакета с документами, были долги по квартплатам и по ресурсам. Акт никакой не составлялся, не с кем было составлять. Со счётом ТСЖ была проблема, он был заблокирован. В связи с этим было подано заявление в прокуратуру.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает поскольку она была председателем ТСЖ с <дата> он с <дата> проводил сантехнические работы в <адрес>, проверял подвалы, канализацию, горячую и холодную воду, о чем заключались договора, между ТСЖ и им. Сначала зарплата была 3000 рублей, потом 5000 рублей, получал зарплату наличными, расписывался в расходнике. Было такое что он не расписывался и брал деньги, которые ФИО1 оставляла у дочери и он забирал, бывало что после расписывался, бывало, что и забывал расписаться. Работы, которые не входили в его обязанности, оплачивались ему председателем ТСЖ наличными, также расписывался, когда акт о выполненных работах подписывал. Он покупал трубы, отчитывался чеками перед председателем ФИО1, суммы уже не помнит. Он покупал трубы пластиковые, канализационные и полипропиленовые брал вентиля, всего не запомнил, период времени не помнит, поскольку обслуживает дом с <дата>, каждый год. Дополнительные работы проводились по мере необходимости.

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает, <дата> когда она стала председателем ТСЖ. За пользование и содержание дома, оплачивала она по квитанции, лично платила через кассу в банк ежемесячно. Было такое, что иногда она ходила в квартиру к ФИО1, чтобы оплатить, когда работала, мыла в подъездах полы. ФИО1 ей оплачивала работу 6000 рублей в месяц. Работала по договору найма <дата> и по сегодняшний день. Официально в ТСЖ она не была трудоустроена, она работает официально в другом учреждении. С <дата>, она расписывалась в приходнике, а потом она так отдавала на руки, потому что с <дата> ФИО1 уже не проживала в квартире, её долго не могли найти, слесарь приходил и звонил ей, говорил, что не может получить свою зарплату. С <дата>, она получала зарплату без всяких росписей и на руки. По <дата> она ещё расписывалась, а потом <дата>, она уже получала деньги не расписываясь. В общей сложности, ей было оплачено за полгода всего 36000 рублей. Почему документы не составляются, она не интересовалась. ФИО1 говорила, что ей трудно справляться, у неё были семейные обстоятельства, она ей предложила помощь по техническому состоянию дома, часто случались аварийные ситуации, люди не могли просто дозвониться, а так она ещё является уполномоченным по подъезду и люди бежали к ней и тяжело было к ней дозвониться, чтобы решить эти проблемы. Она ей также предложила поговорить с <ФИО>2, так как человек этим уже занимался, поможет в работе, ФИО1 ответила, что так и сделает, но так и не обратилась. В <дата>., немного чёрной земля привозили, она сама видела, находилась на работе, но соседи говорили, что это ФИО1 привезла.

Свидетель <ФИО>8, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ей знакома в <дата>., их председатель отказался от полномочий, и представила им эту женщину, её назначили председателем, она давно проживает в этом доме, однако ФИО1 до этого никогда не видела. По состоянию здоровья она не могла стоять в очереди, поэтому оплачивала все ФИО1 7 раз, у неё в квартире, платила она ежемесячно. Она приходила к ФИО1 с напечатанной квитанцией – извещением, та ставила печать, что оплачено и расписывалась. Одну она оставляла себе, а другую отдавала ей. 7 раз она платила ФИО1, а остальные платежи оплачивала через банк. Когда она оплачивала у ФИО1 в квартире, что шёл ремонт. Был случай, когда она пришла, а ФИО1 громко разговаривала, попала в аварию, говорила, что ей нужно теперь машину ремонтировать, что ей деньги где-то надо брать. Она оплачивала ФИО1 за содержание и ремонт дома. Во время того, как ФИО1 была председателем ТСЖ, чернозём привозился, лежал возле её подъезда.

Свидетель <ФИО>17 в судебном заседании пояснила, что с <дата> она проживала по адресу <адрес> председателем ТСЖ была ФИО1, оплата за услуги проходила у ФИО1 по месту её жительства, на квитанции ставилась отметка ФИО1 об оплате и подпись. Рассчитывалась налично и один раз в банке. ФИО3 не было. По факту хищения ничего не известно.

Свидетель <ФИО>18 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме по <адрес> с <дата> г., ей знакома ФИО1 она была председателем ТСЖ. Платить ходили в квартиру ФИО1, оплачивали по квитанции, долгов не было.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ей знакома, она была председателем ТСЖ с <дата>. Она проживает в доме по <адрес><дата> У неё был долг 3 месяца, ей дали справку, она заплатила. <дата> её затопили, она обратилась к ФИО1, вызвали слесаря. Коммунальные услуги оплачивала наличными за три месяца <дата> ФИО1, о чем имеются квитанции, в которых ФИО1 подписывалась. ФИО1 денежные средства принимала дома. Один раз платила дочери ФИО1, поскольку её не было дома.

Свидетель <ФИО>19 в судебном заседании пояснил, что он проживает в доме по <адрес> с <дата> г., ФИО1 знает она была председателем ТСЖ. Он оплачивал коммунальные услуги, получал от ФИО1 бумажку и платил. Оплачивать приходил к ФИО1 в квартиру, долга у него нет.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснила, что она работала у ФИО1 в ТСЖ «<данные изъяты>» дворником. ФИО1 давала ей деньги. Заработную плату в размере 3000 рублей ежемесячно ей сначала платила <ФИО>3, потом ФИО1. Задержек не было, ещё платила ей 500 рублей за уборку баков. Работала она официально, был договор в бумажной форме. Зарплату получала всегда дома у ФИО1 в конце месяца. Зарплата была фиксированной, но чуть позже было немного прибавлено к сумме, были премии. Все месяца были отражены в экспертизе.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания свидетеля <ФИО>5 данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что <дата> она по трудовому договору подрабатывала в качестве дворника в ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1. Данное ТСЖ обслуживало только <адрес>, расположенный по <адрес>. Поясняет, что она каждый день убирала только придворовую территорию указанного дома, уборку подъездов она не осуществляла. За оказанные услуги ФИО1 в <дата> ей выплачивалась денежное вознаграждение в сумме 3 450 рублей, а <дата> в сумме 4 350 рублей. Также ФИО1 ей доплачивала один раз в месяц денежные средства в сумме 500 рублей за уборку территории около мусорных баков, но с какого периода времени она ей стала доплачивать, она не помнит. Заработную плату она ей выдавала в конце каждого месяца, по расходному кассовому ордеру, в котором она расписывалась (у неё никаких копий документов нет). ФИО1 завозился чернозём <дата>, однако клумбы последней не делались, а все было сделано руками собственников их МКД, при этом ФИО1 сажала цветы. Также хочет пояснить, что в период времени с <дата> по <дата> её заработная плата составляла 4350 рублей в месяц, а с <дата> по <дата> составляла 4850 рублей и была ей ФИО1 повышена в связи с тем, что она стала убирать территорию, прилегающую к мусорным бакам. Премия в 1000 рублей, ей выдавалась один раз в год - <дата>. Претензий по выплате заработной платы к ФИО1 у неё нет. Заработную плату она получала согласно расходных кассовых ордеров, в которых расписывалась она и ФИО1 По ведения ФИО1 дел ТСЖ «<данные изъяты>», ей ничего не известно (т.2 л.д.77-79) оглашённые показания свидетель <ФИО>5 подтвердила в полном объёме.

Свидетель <ФИО>18 в судебном заседании пояснил, что он проживает в доме по <адрес><дата> г., ФИО1 знает, она была председателем ТСЖ с <дата> года. Оплачивал услуги на дому у ФИО1, приходил ежемесячно, она расписывалась, долгов не было. Ремонтных работ в период <дата> г. не замечал. Когда ФИО1 не было, он платил в банке, все квитанции предоставил следствию.

Свидетель <ФИО>19 в судебном заседании пояснила, что она проживает по <адрес><дата>, ФИО1 знает, видела её дважды в <дата>, оплаты за услуги производил её муж. Когда ФИО1 была председателем ТСЖ, оплату за услуги производили в банке, один раз только муж лично платил в ТСЖ, приходил в квартиру к ФИО1, есть квитанции. Когда ФИО1 была председателем ТСЖ она не помнит, были ли ремонты или замена труб.

Свидетель <ФИО>20, в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 по поводу капитального ремонта системы канализации в жилом доме, когда та была председателем ТСЖ. Между ними заключался договор, составлялась смета. Они обходили квартиры, с представителем по всему дому, смотрели какие планировались квартиры на замену стояков. Обошли полностью дом и исходя из этого получился объем, на который была составлена смета. По составлению сметы заключили договор подряда, после приступили к работам. Стоимость услуг примерно составила 360000 рублей. Однако работы были выполнены не в полном объёме, поскольку не все жильцы дома согласились с проведением ремонта, потому что в процессе работы, некоторые жители отказывались от этих услуг, и когда закрывали работы актом выполненных работ, по факту выполнения и сумма была меньше, 230 или 260 тысяч рублей. Работы принял председатель ТСЖ. Оплата приходила на расчётный счёт, сначала был перечислен аванс на 30 % на её расчётный счёт, когда работы были закрыты, по факту сделанного объёма оплачен остаток за выполненные работы. Работы, которые были фактически выполнены, они все были указаны в акте.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>21 данные в ходе предварительного расследования, следует, что она с <дата>. проживает в <адрес> В период <дата> их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1. Коммунальные услуги она оплачивала ФИО1 согласно квитанциям в её <адрес> (т.2 л.д.93-96).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>22 данные в ходе предварительного расследования, следует, что она с <дата> проживает в <адрес>. В период с <дата> их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1 Коммунальные услуги она оплачивала ФИО1 согласно квитанциям в её квартире. (т.2 л.д.174-177),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>23 данные в ходе предварительного расследования, следует, что она с <дата> проживает в <адрес>. В период с <дата> их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1 Коммунальные услуги она оплачивала ФИО1 согласно квитанциям в её <адрес> (т.2 л.д.178-181),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>15 данные в ходе предварительного расследования, следует, что она с <дата> проживает в <адрес> В период с <дата> их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1 Коммунальные услуги она оплачивала ФИО1 согласно квитанциям в её <адрес> (т.9л.д.237-240),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>13 данные в ходе предварительного расследования, следует, что она с <дата> проживает в <адрес>. В период с <дата> их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1 Коммунальные услуги она оплачивала ФИО1 согласно квитанциям в её <адрес> (т.10 л.д.130-133),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>24 данные в ходе предварительного расследования, следует, что он на протяжении двух месяцев проживает в <адрес> вместе с гражданской женой <ФИО>14, которая работает в <адрес> и в <адрес> бывает очень редко. По поводу ТСЖ «<данные изъяты>» и председателя ФИО1 пояснить ничего не может (т. 10 л.д.146-149),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>25 данные в ходе предварительного расследования, следует, что он с <дата> г. проживает в <адрес>. В период с <дата> их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1 Коммунальные услуги он оплачивал ФИО1 согласно квитанциям в её <адрес> (т.9 л.д.229-232),

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>26 данные в ходе предварительного расследования, следует, что она с <дата> проживает в <адрес>. В период с <дата> их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1 Коммунальные услуги она оплачивала ФИО1 согласно квитанциям в её <адрес> (т.10 л.д.134-137).

Эксперт <ФИО>27 в судебном заседании пояснила, что она проводила по делу бухгалтерскую экспертизу, документы ей были представлены в опечатанном виде. Выводы проведённой экспертизы поддержала.

Эксперт <ФИО>28 в судебном заседании пояснила, что она проводила по делу бухгалтерскую экспертизу, при проведении экспертизы она учитывала первичные документы. Заработная плата <ФИО>5 и <ФИО>5 учтена и ФИО1 тоже, все что было документально, было учтено. Бухгалтерская отчётность распространяется на председателя ТСЖ. По представленным ей документам следователем ФИО4 в опечатанном виде <дата> ещё пытались вести отчётность, в дальнейшем нет, в <дата> не было, тот объем документов был ей учтён. При проведении экспертизы она не может ссылаться на документ, который не оформлен надлежаще, они не учитываются, они не взяты во внимание. Недостача по кассе составила 732093,10 руб. это то, что было приходовано в кассу и расход, подотчёт и заработной платы по кассе, потом в сумме 49521, 66 руб. это по представленным квитанциям об оплате жильцами по квартирам, эти деньги за период не были оприходованы. Часть поступивших в кассу и часть на расчётный счёт, при экспертизе обе суммы учтены, копии приходников жильцов сравнивались с оплатой определённых квартир. По квартирам квитанции были не все, какие были все учла. Расчётный счёт они не трогали, наличка с него не снималась. Выводы проведённой экспертизы поддержала в полном объеме.

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата>, согласно которому установлено, что ФИО1, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, присвоила денежные средства на сумму 62 749,21 рублей, собственников <адрес>, в счёт оплаты за холодное и горячее водоснабжение, отопление, а также слив, содержание и ремонт жилья (т.1 л.д.4);

- заявление председателя ТСЖ «<данные изъяты>» <ФИО>7, зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата>, которая просит привлечь к уголовной ответственности бывшего председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1, которая с <дата> присвоила денежные средства в сумме 62749,21 рублей и потратила их на собственные нужды. (т. 1 л.д.149),

- явка с повинной ФИО1, от <дата>, в которой чистосердечно призналась и раскаялась, что в период времени с февраля 2014 года по февраль 2016 года, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>» и должностным лицом произвела сбор денежных средств с собственников квартир <адрес>, в счёт оплаты отопления, ГВС, ХВС, стока ГВС и ХВС, СРЖ, однако внесённую ими сумму денежных средств в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» не была ею внесена на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», открытый в банке ОАО «ВКАБанк», а тратились на выплату заработной платы, приобретение инвентаря, канцелярских товаров, оплату услуг по проведению работ (опрессовка системы отопления, текущий ремонт стояков, крыши), приобретение земли и расссады, а также для собственных нужд, а именно на приобретение АОГВ, электропилы, углошлифовальной машины, продуктов питания, а также оплату за годовое обучение сына <ФИО>10 в институте в размере 40000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает, а именно в присвоении и растрате денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>» и собственников жилья <адрес> признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.108),

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала следующие документы: товарный кассовый чек от <дата>; гарантийный талон <номер> м 328 от <дата>; руководство по эксплуатации на пилу «Интерскол»; кассовый чек от <дата>; гарантийный талон <номер> УШМ-150/1300 от <дата>; руководство по эксплуатации на УШМ «Интерскол»; руководство по эксплуатации на АОГВ-11,6-3; справка АГТУ от <дата> на имя <ФИО>10, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.113-119);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Профессионал», по адресу: <адрес> ходе которого добровольно выдан товарный чек №<номер> от <дата>, на приобретение АОГВ, муфты, контргайки на общую сумму 10 997,21 руб., который был изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.136-140);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между подъездами 5 и 6 <адрес>, куда <дата> со слов участвующей ФИО1 был завезён, по просьбе жильцов данного дома, чернозём по цене 6000 рублей. В ходе ОМП ничего не изъято (т.1 л.д.141-145),

- протокол выемки от <дата> с участием <ФИО>3, в ходе которой представитель потерпевшего <ФИО>3 добровольно выдала документы ТСЖ «<данные изъяты>», а именно: протокол <номер> общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от <дата>; устав ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «<данные изъяты>»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ТСЖ «<данные изъяты>»; протокол <номер> заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>; выписка ЕГРЮЛ ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>; протокол <номер> заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>; лист записи ЕГРЮЛ ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>; дополнение к уставу ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>; Приказ <номер> от <дата> о вступлении к исполнению обязанностей председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1(т.2 л.д.99-103),

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому с участием представителя потерпевшего <ФИО>3 были осмотрены документы ТСЖ «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки <дата> у <ФИО>3, а именно: протокол <номер> общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от <дата>, согласно которого выбран способ управления домом – создание товарищества собственников жилья; устав ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>, в котором закреплены все адреса, а также права и обязанности председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>», в обязанности которого входит: подписание платёжных документов, совершение сделок, одобренных товариществом; разработка и вынесение на утверждение общего собрания членов товарищества, правила внутреннего трудового распорядка работников товарищества; действовать в интересах товарищества; при осуществление своих прав и обязанностей исполнять их добросовестно и разумно; обеспечение ревизионной комиссии доступ к любым документам товарищества, также согласно вышеуказанного устава срок полномочий председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» -2 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «<данные изъяты>»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ТСЖ «<данные изъяты>»; протокол <номер> заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» жилого <адрес> от <дата> на 1 листе, согласно которого избрана председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1; выписка ЕГРЮЛ ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата>, который подтверждает, что ФИО1 является председателем ТСЖ «<данные изъяты>»; протокол <номер> заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» жилого <адрес> от <дата>, согласно которого полномочия ФИО1 закончились <дата> и новым председателем правления избрана <ФИО>7; лист записи ЕГРЮЛ ТСЖ «<данные изъяты>» от <дата> на 1 листе, который подтверждает, что ФИО1 прекратила свои полномочия в качестве председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» и указанные полномочия возложены на <ФИО>7; дополнение к уставу ТСЖ «Семья» от <дата>; приказ <номер> от <дата> о вступлении к исполнению обязанностей председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.104-110),

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием <ФИО>3, входе которого была изъята документация ТСЖ «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> (т.2 л.д.190-196),

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому с участием представителя потерпевшего <ФИО>3 были осмотрены документы ТСЖ «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от <дата>, а именно: кассовые документы, реестры платежей с приложением квитанций, расходно-кассовые ордера, банковские документы: выписки из банка с приложением реестров и квитанций плательщиков и платёжных поручений по прочим поступлениям и по расходам, документы подтверждающие расходы наличных средств по кассе: чеки, товарные чеки, накладные, акты выполненных работ и услуг; квитанций (т.2 л.д. 198-250, т.3 л.д.1-65) которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.3 л.д.169-250, т.4 л.д.1-250, т.5 л.д.1-250, т.6 л.д.1-250, т.7 л.д.1-250, т.8 л.д.1-250, т. 9 л.д.1-215);

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> у ФИО1, а также товарного чека, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> в магазине «<данные изъяты>», а именно: товарный кассовый чек от <дата> на сумму 7710 рублей на приобретение пилы ПЦ 16/2000, очки защитные; гарантийный талон <номер> от <дата> на пилу «Интерскол» ПЦ 16/2000; руководство по эксплуатации на пилу «Интерскол» в виде книжки; кассовый чек от <дата> на сумму 4040 рублей на приобретение УШМ-150/1300 М, полировального круга, насадки для дрели и УШМ; гарантийный талон <номер> УШМ-150/1300 сер. <номер>.858274 от <дата>; руководство по эксплуатации на УШМ «Интерскол» в виде книжки; руководство по эксплуатации на АОГВ-11,6-3 модели 2210 исп.1, заводской номер Ф77193, 11,6 кВт; справка АГТУ от <дата><номер> на имя <ФИО>10 –студента ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет» очной формы обучения на факультете СПО на 1 курсе, ДКН-19 с оплатой стоимости обучения, заверенная оттиском печати «Студенческая канцелярия ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет»»; товарный чек №<номер> от <дата>, 11,6 кВт, на приобретение АОГВ, муфты, контргайки на сумму 9997,21 рублей, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.10 л.д.119-121),

- заключение бухгалтерской судебной экспертизы 20/08-1 от <дата> согласно которой сумма денежных средств внесённых собственниками жилья ТСЖ «<данные изъяты>» в кассу и на расчётный счёт за период с <дата> по <дата> составила в сумме 820520,58 руб. Согласно представленных квитанций об оплате коммунальных услуг собственниками жилья в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> не оприходовано денежных средств в сумме 49521,66 руб.; в представленных на экспертизу документах ТСЖ «Семья» отсутствуют акты приёма-передачи документов и денежных средств на <дата>, на <дата>, согласно представленных на экспертизу первичных кассовых и банковских документов ТСЖ «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> от собственников жилья поступило денежных средств в кассу 1128047,94 руб., на расчётный счёт в сумме 3012896,37 руб. Из кассы ТСЖ «<данные изъяты>» за исследуемый период было перечислено на расчётный счёт <дата> 14000 руб. по квитанции <номер> от <дата> за счёт денежных средств переданных бывшим председателем ФИО1 в сумме 147330,91 руб. На вопрос какой остаток поступивших денежных средств в касса ТСЖ «<данные изъяты>» не перечисленных на расчётный счёт (по годам) ответить не представилось возможным в виду отсутствия учёта по кассе за исследуемый период. Согласно представленных кассовых ордеров ТСЖ «<данные изъяты>» за период <дата> по <дата> было выплачено заработной платы в сумме 155895 руб. Налоги и услуги поставщиков ТСЖ «Семья» за исследуемый период перечислены с расчётного счета <дата> в сумме 1497123,54 руб., за <дата> в сумме 1072011,81 руб., за период с <дата> по <дата> по ТСЖ «<данные изъяты>» сложилась недостача денежных средств по кассе на <дата> в сумме 732093,10 руб., не оприходованных в кассу денежных средств в сумме 49521,66 руб., долг за подотчётными лицами составил в сумме 80575,57 руб. Недостача денежных средств не могла образоваться из-за штрафных санкций за несвоевременную оплату налогов и услуг поставщиков, т.к. данные расчёты производились с расчётного счета ТСЖ «<данные изъяты>». За период с <дата> по <дата> по ТСЖ «<данные изъяты>» произведены работы по содержанию и обслуживанию дома на сумму 120000 руб. (т.10 л.д.226-240).

Оценив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, и оценивая показания допрошенных свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, оглашённые показания неявившихся свидетелей, суд считает, что их показания не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими ФИО1 в содеянном, оснований для оговора суд не усматривает.

Проведённые по делу экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, выполнено экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает заключение эксперта, научно обоснованно, мотивировано, отражено полно и непротиворечиво, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащее доказательство. Выводы экспертизы подтверждены совокупностью исследованных доказательств, сомнений не вызывают и суд их признает достоверными.

Все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. Все документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

По смыслу закона присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путём подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счёт собственника вверенные этому лицу денежные средства).

С субъективной стороны присвоение совершается с прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что имущество, находящееся в правомерном владении, удерживается, используется, отчуждается против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб. Корыстная цель заключается в намерении использовать чужое имущество как своё и получить, таким образом, материальную выгоду.

Судом установлено, что ФИО1, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>» в период с <дата> по <дата>, получив от жителей <адрес> денежные средства предназначенных для оплаты коммунальных услуг, оплаты за содержание и ремонт дома, с целью дальнейшего их перечисления на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>», последующего расчёта с ресурсоснабжающими организациями, а также денежных средств за содержание и текущий ремонт дома (ТСЖ «<данные изъяты>»), на сумму более 1000 000 рублей, часть полученных денежных и вверенных ей от собственников <адрес><ФИО>17, <ФИО>19, <ФИО>6, <ФИО>11, <ФИО>18, <ФИО>8, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15 в сумме 49521,66 рублей присвоила себе, не оприходовав в кассу ТСЖ «<данные изъяты>».

Она же ФИО1, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата>, из оприходованной в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» суммы 1275378,85 рублей израсходовала на выплату заработной платы, на выдачу в подотчёт, на перечисление на расчётный счёт ТСЖ «<данные изъяты>» денежные средства в размере 543285,75 рублей, а оставшуюся часть в размере 732093, 10 рублей присвоила себе.

Она же ФИО1, в период с <дата> по <дата>, из кассы ТСЖ «<данные изъяты>» в подотчет, в том числе и себе в сумме 145539,75 рублей, а всего на общую сумму 247390,75 рублей, из которых отчиталась за 166815,18 рублей на расходы за приобретение материалов, услуг, а оставшуюся часть в сумме 80575,57 рублей присвоила себе.

Таким образом, ФИО1 период с <дата> по <дата>, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью наживы, путём присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 862190,33 рублей, тем самым причинила ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимая совершила используя своё служебное положение, в корыстных целях, присвоила, т.е. похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере в общей сумме 862190,33 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

О присвоении ФИО1 денежных средств в сумме 49521,66 рублей, объективно подтверждаются заключением бухгалтерской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой установлено из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг собственниками жилья в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> не оприходовано денежных средств в сумме 49521,66 руб. (т.10 л.д.226-240), показаниями свидетелей <ФИО>17, <ФИО>19, <ФИО>6, <ФИО>11, <ФИО>18, <ФИО>8, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15 оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с <дата>. их дом обслуживало ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого являлась ФИО1 Коммунальные услуги они оплачивали ФИО1 согласно квитанциям.

О присвоении ФИО1 денежных средств в сумме 732093,10 рублей объективно подтверждаются заключением бухгалтерской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой установлено из представленных на экспертизу первичных кассовых и банковских документов ТСЖ «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> от собственников жилья поступило денежных средств в кассу 1128047,94 руб.; за период с <дата> по <дата> по ТСЖ «<данные изъяты>» сложилась недостача денежных средств по кассе на <дата> в сумме 732093,10 руб., согласно исследовательской части заключения остаток денежных средств по кассе – 147330,91 рубль., за период с <дата> по <дата> приход по кассе от собственников жилья составил 1128047,94, расход 543285,75, в том числе сдано на расчётный счёт <***> рублей, заработная плата в сумме 155895 рублей, выплаты в подотчёт в сумме 247390,75 руб., таким образом остаток денежных средств в кассе на <дата> должен составлять в сумме 732093,10 руб. (147330,91+1128047,94-543285,75 руб.)

О присвоении ФИО1 денежных средств в сумме 80575,57 рублей объективно подтверждаются заключением бухгалтерской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой установлено за период с <дата> по <дата> по ТСЖ «<данные изъяты>» сложилась недостача денежных средств по кассе на <дата> долг за подотчётными лицами составил в сумме 80575,57 руб. составлять в сумме 732093,10 руб. (147330,91+1128047,94-543285,75 руб.)

Помимо прочего вина ФИО1 в присвоении денежных средств, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, и совокупностью доказательств положенных в основу обвинительного приговора, исследованные в судебном заседании.

Судом не установлено оснований у представителя потерпевшего, допрошенных по делу свидетелей обвинения, к оговору ФИО1, существенных противоречий в показаниях не имеется.

Доводы адвоката о причастности ФИО1 к хищению денежных средств только в сумме 49 000, высказаны необоснованно и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, а также фактическими обстоятельствами дела, правильно установленными судом, из которых следует, что ФИО1, используя свои служебные полномочия, достоверно зная о своих обязанностях и объем полномочий, имея неограниченный доступ денежным средствам полученных от собственников <адрес>, части из них присвоила себе, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, и имеющимися по делу вещественными доказательствами - платёжными квитанциями.

Доводы о том, что ФИО1 по своей халатности, взяла неофициально на работу ФИО5 и выдавала ей зарплату, о том, что квитанции для отчёта за денежные средства взятых под отчёт утеряны в связи с переездом, суд расценивает как способ защиты, не свидетельствует о невиновности ФИО1, которая достоверно знала, что является материально ответственным лицом за расход наличных денежных средств ТСЖ, отвечала за полноту и правильность отражения в платёжных документах сведений, связанных с движением денежных средств, должна была обеспечивать правильное хранение и сдачу наличных денежных средств, вести контроль соответствия остатков наличных денежных средств.

Оснований для назначения и проведения дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы для установления суммы ущерба, причинённого ФИО1, не имеется, поскольку в деле имеются заключения эксперта, которые сомнений не вызывает, исследование экспертом проводилось, на основании изучения всех бухгалтерских документов, отражающих приход-расход денежных средств в ТСЖ.

Следует отметить, что ФИО1 отказавшись от должности председателя ТСЖ <дата> имела возможность надлежащим образом отчитаться перед ТСЖ, составив необходимые документы и участвовать в проведении ревизии, не воспользовавшись такой возможностью, передав бухгалтерские документы, денежные средства, которые по мнению ФИО1 являлись остатком по кассе, в дальнейшем на контакт с представителями ТСЖ не выходила. При этом как следует из показаний ФИО1, последней не всегда расход денежных средств оформлялся надлежащим образом. В связи с чем версии ФИО1 выдвинутые в свою защиту, о необъективности экспертизы, ввиду предоставления неполной документации, суд находит не состоятельными.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации- признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1, являясь председателем ТСЖ «<данные изъяты>», будучи материально ответственным лицом, а также лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, т.е., используя своё служебное положение, преследуя корыстные цели, присвоила, т.е. похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере в общей сумме 862190,33 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учётом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, степень осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений и принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должна доказать своё исправление.

Суд считает возможным достижение целей наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде условного осуждения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании было заявлено исковое заявление представителем ТСЖ «<данные изъяты>» <ФИО>3 к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 620984,98 руб., которая включает в себя суммы недостачи в размере 554151,24 руб., гос.пошлины взысканную судом в пользу УПФР в сумме 24000 руб., штрафы по актам МИФНС <номер> по АО в размере 1800 рублей, стоимость экспертизы в сумме 15000 рублей, неустойки по Арбитражному суду в размере 6963,18 рублей, возмещение судебных расходов по Арбитражному суду в размере 16965,56 руб., и за инкассовые поручения от <дата> на сумму 2050 рублей, 255 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос о возмещении ущерба причинённого преступлением, суд исходит из следующего.

Как следует из расчёта ущерба представителя потерпевшей, из суммы причинённого ущерба в размере 862190,33 руб., представитель истца исключил сумму частично возмещённого ущерба, а именно 210380 руб., 8557,14 руб., 37780,29 руб., 2000 руб., 10000 руб., 30000 руб., 9321,66 руб.

Суд не соглашается с расчётом истца в части исключения суммы в размере 9321,66 руб. поскольку согласно представленной квитанции сумма 9521,66 рублей, которую суд считает необходимым уточнить вместо 9321,66 руб. считать 9521,66 руб.

Кроме того суд не соглашается с включением суммы возмещения ущерба 8557,14 руб., 37780,29 руб., 2000 руб., поскольку как следует из пояснений ФИО6 эти суммы были добровольно возмещены подсудимой ФИО1 по приговорам от <дата> и <дата>.

Поскольку виновной в причинении имущественного вреда является подсудимая, суд находит заявленный иск о возмещении ущерба в размере 602288, 67 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ФИО1 как лица, виновного в причинении данного ущерба ТСЖ «<данные изъяты>».

Решая вопрос о возмещении убытков причинённых в результате преступных действий ФИО1 стоимости экспертизы в сумме 15000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ФИО1 как лица, виновного в причинении ущерба ТСЖ «<данные изъяты>».

Решая вопрос о возмещении убытков причинённых в результате преступных действий ФИО1 в размере 67033,74 руб., включающей в себя суммы гос.пошлины взысканной судом в пользу УПФР в сумме 24000 руб., суммы штрафа по актам МИФНС №6 по АО в размере 1800 рублей, неустойки по Арбитражному суду в размере 6963,18 рублей, возмещение судебных расходов по Арбитражному суду в размере 16965,56 руб., и за инкассовые поручения от <дата> на суммы 2050 руб., 255 руб., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку представителем истца не представлено в обоснование иска доказательств, свидетельствующих о том, что в результате преступных действий ФИО1 именно в период с <дата> по настоящему уголовному делу, был причинён указанный ущерб ТСЖ. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос как поступить с имуществом ФИО1, на которое наложен арест, постановлением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> в целях исполнения приговора в части имущественных взысканий (т.11 л.д.94-95) суд считает необходимым сохранить ограничения до исполнения обязанности ФИО1 по возмещению ущерба, причинённого преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за условно осуждённой возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 602288, 67 руб.

Гражданский иск ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков связанных с проведением экспертизы в размере 15 000 руб. – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 15 000 руб. в остальной части заявленных исковых требований- оставить без рассмотрения с признанием за ТСЖ «<данные изъяты>» права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Сохранить арест наложенный постановлением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> в обеспечение иска.

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от <дата> исполнять самостоятельно.

С вещественных доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу документации ТСЖ «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> возвращённых представителю потерпевшего <ФИО>3, снять ограничения, а их светокопии хранящиеся при уголовном деле хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева